Arbejdsmarkedsudvalget 2008-09
AMU Alm.del Spørgsmål 277
Offentligt
Beskæftigelsesministeren11. maj 2009
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:AMU alm. delIdet henvises til den fortrolige henvendelse om en konkret arbejdsskadesag, jf.AMU alm. del – bilag 181 ønskes følgende oplyst:Spørgsmål 277
Kan der tænkes undtagelser i forhold til forældelsesfristen vedrørendearbejdsskadesager? I bekræftende fald ønskes oplyst i hvilke tilfælde?Spørgsmål 278
Gælder forældelsesfristen vedrørende arbejdsskadesager eksempelvis, hvis detpå et fremskredent tidspunkt kommer frem, at for sagen vigtige dokumenter ikkeer indgået i sagsbehandlingen?Spørgsmål 279
Gælder forældelsesfristen også, hvis klientens helbred som følge af skadenunder sagsbehandlingen er blevet væsentligt dårligere?Spørgsmål 280
Er den konkrete sag blandt de 10.000-12.000 arbejdsskadesager, der kan forventesgenoptaget som følge af Højesterets nylige dom?Spørgsmål 281
Er det ministerens opfattelse, at det er den senest foreliggende vurdering der børligge til grund for afgørelsen af en sag – og dermed også den foreliggende sag?
På udvalgets vegne
Knud Kristensenformand.
1/2
