AMU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 239: Henvendelse af 18/6-09 fra KTO om overgang til kommunal ansættelse

Vedr.: Kgl. udnævnte tjenestemænds overgang til kommunal ansættelse i forbin-delse med etableringen af et enstrenget kommunalt beskæftlgelsessystemKTO har noteret sig, at Justitsministeriet ved brev af 26. maj 2009 har besvaret Arbejds-markedsstyrelsens anmodning om en udtalelse om, hvorvidt den ordning vedrørendeoverførsel af statsligt ansatte til kommunerne som led i en reform af beskæftigelsesområ-det, som foreslået (og nu vedtaget) efter § 22 i lovforslag nr. L 185 af 31. marts 2009,rejser spørgsmål i forhold til grundlovens § 27, stk. 3.Grundlovens § 27, stk. 3, lyder: "Uden deres samtykke kan de af kongen udnævnte tjene-stemænd kun forflyttes, når de ikke derved lider tab i de med tjenestemandsstillingen for-bundne indtægter, og der gives dem valget mellem en sådan forflyttelse og afsked medpension efter de almindelige regler"Arbejdsmarkedsstyrelsens anmodning var foranlediget af, at KTO og CFU i høringssva-ret på lovudkastet under henvisning til bestemmelsen i grundlovens § 27, stk. 3, anmode-de om, at Beskæftigelsesministeriet foranledigede, at spørgsmålet om lovforslagets for-hold til ovennævnte grundlovsbestemmelse særskilt blev forelagt Justitsministeriet.På baggrund af Justitsministeriets besvarelse finder KTO anledning til at gøre opmærk-som på, at Justitsministeriet - efter KTO's opfattelse - med besvarelsen og henvisningentil udtalelsen af 25. april 2005 til det daværende Indenrigs- og sundhedsministerium, reeltikke har forholdt sig specifikt til overførslen af de kgl. udnævnte tjenestemænd, men tiloverførsel af statstjenestemænd generelt.Efter KTO's opfattelse er spørgsmålet om lovens § 22 for så vidt angår overførslen afkgl. udnævnte tjenestemænd til kommunal ansættelse og forholdet til grundlovens § 27,stk. 3, således fortsat uafklaret.Kopi af nærværende brev er sendt til orientering til KL, Arbejdsmarkedsstyrelsen og Fol-ketingets arbejdsmarkedsudvalg.