Spørgsmål nr. 13.

”Idet der henvises til justitsministerens besvarelse af spørgs-mål nr. 12 vedr. aktstykke 109, § 11, bedes ministeren delsredegøre for hvilke af "de verserende bevillings sager, somomtales i notatet", justitsministeriet har haft kendskab til,samt hvornår justitsministeriet fik kendskab til sagerne sombeskrevet i "Notat vedrørende Rigspolitiets finansielle styringi 2008" af 9. marts 2009.”

Svar:

Statsinstitutioner af politiets størrelse vil normalt altid have et antal ver-serende bevillingssager. Sådanne sager drøftes løbende mellem Rigspoli-tiet og Justitsministeriet som led i fastsættelsen af politiets og anklage-myndighedens bevillinger på de årlige bevillingslove. Justitsministeriethar derfor også helt naturligt haft kendskab til de verserende bevillings-sager vedrørende udgifter til pas, ”stærekasseforsøget”, Prüm-traktatenog klimatopmødet, der er omtalt på side 4 i Rigspolitiets notat af 9. marts2009.Sagerne, som i alt væsentligt vedrører udgifter i 2009 og de kommendeår, er på helt almindelig vis håndteret som merbevillingsønsker, der na-turligvis ikke giver institutionerne grundlag for at fravige bevillingsreg-lerne.Medmindre der gives konkret tilsagn om en merbevilling, herunder påfinansloven eller ved aktstykke i Folketingets Finansudvalg, vil instituti-onen således fortsat skulle prioritere sine aktiviteter inden for den ram-me, som Folketinget har givet på finansloven.