§ 20-spørgsmål S 486 Om 300-timers-reglen

Af: Eigil Andersen (SF)
Til: Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 25-01-2008
Samling: 2007-08 (2. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 25-01-2008
Endelig besvarelse 19-02-2008
Spørgsmålets ordlyd:
Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at kommunerne nu ændrer eventuelle forkerte afgørelser, efter at ministeriets vejledning vedrørende den såkaldte 300-timers-regel er blevet underkendt af Ankestyrelsen i en konkret sag fra Århus?
Skriftlig begrundelse:
I en konkret sag fra Århus har Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg slået fast, at en kvinde skal have kontanthjælp med tilbagevirkende kraft fra den 1. juni sidste år, idet hun ikke er omfattet af den såkaldte 300-timers-regel for kontanthjælpsmodtagere. Hendes mand havde ordinært arbejde. Kun ægtepar, hvor begge er på kontanthjælp, er omfattet af reglen, siger Ankestyrelsen.

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-02-2008
Modtaget: 19-02-2008
Omdelt: 19-02-2008

Svar på spm. nr. s 486

Svar på spm. nr. S 486 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 25-01-2008
Modtaget: 25-01-2008
Omdelt: 25-01-2008

Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at kommunerne nu ændrer eventuelle forkerte afgørelser, efter at ministeriets vejledning vedrørende den såkaldte 300-timers-regel er blevet underkendt af Ankestyrelsen i en konkret sag fra Århus?

Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at kommunerne nu ændrer eventuelle forkerte afgørelser, efter at ministeriets vejledning vedrørende den såkaldte 300-timers-regel er blevet underkendt af Ankestyrelsen i en konkret sag fra Århus? (pdf-version)
Html-version