S 1260 - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på S 1260: Er statsministeren enig i den udtalelse, den tidligere indenrigsminister kom med i et samråd om Farumsagen den 17. juni 2002 i Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen om, at »afholdelse af udgifter til formål, der er kommunen uvedkommende, er uanset udgiftens størrelse ulovlig«, eller mener statsministeren, at den tidligere indenrigsminister var for restriktiv?

STATSMINISTERIET

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dato:Â 23. april 2008

Statsminister Anders Fogh Rasmussens svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l nr. S 1260 stillet af Line Barfod (EL).

SpÃ¸rgsmÃ¥l:

â€Er statsministeren enig i den udtalelse, den tidligere indenrigsminister kom med i et samrÃ¥d om Farumsagen den 17. juni 2002 i Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen om, at Â»afholdelse af udgifter til formÃ¥l, der er kommunen uvedkommende, er uanset udgiftens stÃ¸rrelse ulovligÂ«, eller mener statsministeren, at den tidligere indenrigsminister var for restriktiv?â€

Svar:

Der henvises i spÃ¸rgsmÃ¥let til et samrÃ¥d med den tidligere indenrigsminister, som blev afholdt tilbage i 2002. Jeg var ikke til stede pÃ¥ samrÃ¥det og er i sagens natur derfor ikke nÃ¦rmere bekendt med den konkrete sammenhÃ¦ng, hvori den pÃ¥gÃ¦ldende udtalelse skulle vÃ¦re fremkommet. Jeg finder bl.a. derfor ikke anledning til at udtale mig herom.