Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 9. juni 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 53 (L 81), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Adelskov.
Spørgsmål nr. 53:
†Kan beskæftigelsesministeren bekræfte, det er ministerens opfattelse, at sÃ¥fremt en lønmodtager er omfattet af en klausul, der er indgÃ¥et mellem hans arbejdsgiver og en 3. part, skal dette fremgÃ¥ af lønmodtagerens ansættelsesbevis, ogsÃ¥ selv om klausulen i henhold til L81 ikke kan gøres gældende i retssystemet? Vil ministeren ligeledes bekræfte, at sÃ¥fremt dette ikke allerede er en konsekvens af ansættelsesbevisloven, vil ministeren fremsætte lovforslag herom, samt at en sÃ¥dan lønmodtager vil være eller blive berettiget til godtgørelse efter ansættelsesbevisloven regler herom?â€
Endeligt svar:
Der skal ikke herske tvivl om, at jeg vil ændre reglerne, hvis ansættelsesbevisreglerne ikke allerede sikrer, at jobklausuler kommer frem i lyset.
Vi venter nu pÃ¥ dom i den verserende sag, der skal give os en afklaring pÃ¥, om jobklausuler ikke allerede i dag skal behandles som et â€væsentligt vilkÃ¥r†efter ansættelsesbevisreglerne, sÃ¥dan at en lønmodtager kan kræve godtgørelse, hvis arbejdsgiveren ikke i ansættelsesbeviset eller kontrakten har oplyst om sin brug heraf og om konsekvenserne for lønmodtageren.
I tilsagnet ligger også, at det for mig er helt uundgåeligt, at vi må se på sanktioner over for arbejdsgiveren, hvis der ikke allerede er et sådant værn gennem godtgørelse i ansættelsesbevisreglerne.