Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 31. marts 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 3 (L 81), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Morten Østergaard (RV).
Spørgsmål nr. 3:
â€Vil ministeren tage initiativ til, at ogsÃ¥ arbejdsgivere pÃ¥ omrÃ¥der, der er undtaget for de nye regler, fÃ¥r pligt til at oplyse berørte medarbejdere om jobklausuler, fx i forbindelse med den delvise undtagelse af vikarbureauer?â€
Endeligt svar:
Jeg har forstÃ¥et, at der allerede er skabt Ã¥benhed om de vikargebyrordninger, som L 81 undtager, sÃ¥dan at en berørt vikar i dag i det enkelte ansættelsesforhold bliver oplyst om vikarbureauets brug heraf. Jeg kan henvise til side 39 i rapporten fra Udvalget om brugen af hemmelige klausuler mv., hvoraf det bl.a. fremgÃ¥r, at â€vikarbranchen (sÃ¥ledes VICE og FVD) via etiske regler har forsøgt at imødekomme kritikken ved at skabe Ã¥benhed om formidlingshonorarets eksistens.
Jeg henviser i øvrigt til mit svar på spørgsmål nr. 1 om underretningspligten efter ansættelsesbevisreglerne. I det omfang jobklausuler, herunder gebyraftaler, allerede udgør et væsentligt vilkår efter disse regler, vil dette selvsagt også omfatte vikarområdet.