L 53 - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 517: Spm. om betydningen af manglende eller ufyldestgørende begrundelse, jf. artikel 296 i TEUF, til udenrigsministeren

UDENRIGSMINISTERIETÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â EUP j.nr. 400.A.2-10-2007

NordgruppenÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Den 15. april 2008

Svar pÃ¥ Folketingets Europaudvalgs spÃ¸rgsmÃ¥l ad L 53 af 8. april 2008

SpÃ¸rgsmÃ¥l 517:

â€Er manglende eller ufyldestgÃ¸rende begrundelse jf. artikel 296 i TEUF ugyldighedsgrund ex tunc eller ex nunc?â€

Svar:

Efter fast praksis har en EU-retsakts virkning fra reglens ikrafttrÃ¦den. Retsakten har med andre ord virkning ex tunc (fra da af dvs. med tilbagevirkende kraft) og ikke kun ex nunc (fra nu af ). Denne praksis finder anvendelse for alle EU-retlige regler og dermed ogsÃ¥ for TEUF artikel 296.

Af hensyn til retsforhold stiftet i god tro har EU-Domstolen under anvendelse af et almindeligt retssikkerhedsprincip dog fastslÃ¥et, at en EU-retsakt i enkelte tilfÃ¦lde kun kan pÃ¥berÃ¥bes ex nunc.