Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K

Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 30. april 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 20 (L 147), som hermed besvares.

 

 

Spørgsmål nr. 20:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Frede A. Hansen, HORESTA Nordjylland, jf. L 147 – bilag 16.”

 

 

Endeligt svar:

Jeg vil gerne gentage, at lovforslaget ikke er et opgør med retten til supplerende dagpenge, men alene indebærer en begrænsning af perioden med ret til supplerende dagpenge. Jeg mener, at denne begrænsning vil tilskynde arbejdsgivere og arbejdstagere yderligere til at udbyde og efterspørge arbejde på fuld tid, fordi den er et opgør med de regler, som har givet arbejdsgivere og arbejdstagere mulighed for sammen at kunne indrette sig permanent på en kombination af deltidsarbejde og supplerende dagpenge.

 

Jeg ved godt, at der er virksomheder og brancher, som har svingende aktiviteter, bl.a. på grund af sæsonafhængighed. Men jeg skal understrege, at dagpenge er en forsikring mod manglende arbejde - ikke erhvervsstøtte. Derfor mener jeg heller ikke, at det er dagpengesystemets opgave at være en varig støtteordning for bestemte virksomheder eller brancher.

 

Vi skal holde fast i, at reglerne om supplerende dagpenge fremover skal være ens for alle, og at der ikke bør gælde særregler for bestemte grupper eller brancher.

 

Jeg henviser i øvrigt til mine svar på spørgsmål 1, 3 og 7.

 

 

 

Venlig hilsen

 

 

 

 

Claus Hjort Frederiksen