Folketingets Uddannelsesudvalg

Christiansborg

 

   

 

Til Uddannelsesudvalget                                                                                         05-05-2008

 

 

I fortsættelse af drøftelse på møde den 30. april 2008 i Gymnasieforligskredsen skal jeg med henblik på ophævelse af forbud mod afslutning af engelsk B efter 2.g anmode om tilslutning til en ændret tolkning af gymnasieloven.

 

I bemærkningerne til § 12 i forslag nr. L 33 af 9. oktober 2003 til lov om uddannelsen til studentereksamen (stx) (gymnasieloven) er følgende anført:

 

”Regler om uddannelsestiden (jf. afsnit 8.2 i de almindelige bemærkninger) i form af faste timetal i de enkelte fag vil blive fastsat med hjemmel i forslagets § 22. BÃ¥de for de enkelte fag og for almen studieforberedelse fordeler rektor timerne pÃ¥ de enkelte Ã¥r i studieretningsforløbet i samarbejde med det enkelte lærerteam. Fordelingen skal dog foretages sÃ¥dan, at idræt C, engelsk B og fag pÃ¥ A-niveau altid afsluttes ved afslutningen af 3.g, og sÃ¥ fagene oldtidskundskab C og religion C normalt er placeret i 2.g.”

 

Det anførte er udmøntet i stx-bekendtgørelsens § 82, stk. 2 (bekendtgørelse nr. 797 af 27. juni 2007).

 

I overensstemmelse med tilkendegivelser på mødet den 30. april 2008 skal jeg anmode om tilslutning til, at angivelsen af, at engelsk B altid skal afsluttes ved afslutningen af 3.g, udgår af lovens tolkningsgrundlag. Er der tilslutning hertil, vil jeg med virkning fra 1. august 2008 gennemføre en ændring af stx-bekendtgørelsen, således at forbuddet mod afslutning af engelsk B efter 2.g ophæves.

 

Jeg anmoder om, at den ændrede tolkning anføres i udvalgets betænkning til forslag nr. L 84 af 27. februar 2008 til lov om ændring af lov om uddannelsen til studentereksamen (stx) (gymnasieloven) (Forenkling af almen studieforberedelse samt styrkelse af fremmedsprog, matematik og naturvidenskab).

 

Følgende tekst foreslås optaget i betænkningen:

”I overensstemmelse med anmodning fra Undervisningsministeren indstiller Uddannelsesudvalget, at angivelsen i bemærkningerne til § 12 i forslag nr. L 33 af 9. oktober 2003 til lov om uddannelsen til studentereksamen (stx) (gymnasieloven) af, at fordelingen af timer skal foretages således, at engelsk B altid afsluttes ved afslutningen af 3.g, ophæves som forudsætning for tolkning af loven. Hensigten med at ophæve denne forudsætning er at give skolerne større frihed til at tilrettelægge undervisningen, således at man kan undgå vanskeligheder med elevernes deltagelse i parallelle forløb i engelsk B og engelsk A.”

 

Ligeledes i overensstemmelse med drøftelserne på forligskredsmødet den 30. april 2008 kan jeg oplyse, at jeg er indstillet på med virkning fra 1. august 2008 at foretage de nødvendige bekendtgørelsesændringer for at ophæve det gældende forbud mod at vejlede eleverne i skriveperioden under udarbejdelse af studieretnings­projektet i stx, hhx og htx samt den større skriftlige opgave på hf.

 

For stx fremgår det gældende forbud af stx-bekendtgørelsens bilag 7, pkt. 2.1: ”Skolen udpeger blandt skolens lærere i de indgående fag en eller flere vejledere for den enkelte elev. Vejlederne medvirker i alle projektforløbets faser, indtil opgaveformuleringen, jf. pkt. 2.5, er udleveret. Derefter må vejlederne blot besvare konkrete, opgavetekniske spørgsmål og kun efter henvendelse fra eleverne.”

 

Tilsvarende er fastsat i forhold til studieretningsprojektet i hhx og htx samt den større skriftlige opgave på hf.

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

Bertel Haarder