Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 2, som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. marts 2008 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Begrænsning af langvarige sigtelser og varetægtsfængslinger m.v.) (L 78).

 

 

 

Lene Espersen

/

 Lars Hjortnæs

 

Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Begrænsning af langvarige sigtelser og varetægtsfængslinger m.v.) (L 78):

 

”Kan tidsgrænserne for varetægtsfængsling fraviges, når strafferammen er mere end 6 års fængsel, og sigtelsen lyder på forbrydelse mod statens sikkerhed, f.eks. terrorisme? Og vil ministeren i så fald være med til at præcisere dette i L 78?”

 

Svar:

 

Lovforslaget indebærer, at der indføres frister for varigheden af varetægtsfængslinger. Fristens længde afhænger af strafferammen for den lovovertrædelse, som sigtelsen angår.  Hvis strafferammen er til og med 6 års fængsel, er fristen som udgangspunkt 6 måneder, og hvis strafferammen er på mere end 6 års fængsel, er fristen som udgangspunkt 1 år, jf. forslaget til retsplejelovens § 768 a (lovforslagets § 1, nr. 10). Hvis sigtede er under 18 år, er fristerne dog henholdsvis 4 og 8 måneder.

 

De foreslåede frister for varigheden af en varetægtsfængsling kan fraviges, hvis retten finder, at der foreligger særlige (eller hvis sigtede er under 18 år, helt særlige) omstændigheder. Som der nærmere er redegjort for i lovforslagets bemærkninger, beror det i hvert enkelt tilfælde på en konkret helhedsvurdering af sagens omstændigheder, om der er grundlag for at fravige fristerne for varetægtsfængslingens varighed.

 

Som det fremgår, vil de foreslåede frister for varetægtsfængsling også kunne fraviges i de tilfælde, som er nævnt i spørgsmålet, herunder i sager om terrorisme efter straffelovens § 114. Efter Justitsministeriets opfattelse er der ikke behov for at præcisere dette yderligere i lovforslaget.

 

Det bemærkes, at det også i de sager, som er nævnt i spørgsmålet, som udgangspunkt vil bero på en konkret vurdering, om der er grundlag for at fravige fristerne for varetægtsfængsling. Selve det forhold, at der i givet fald er tale om meget alvorlig kriminalitet, f.eks. terrorisme, vil kunne indgå som et væsentligt hensyn i vurderingen af, om varetægtsfængsling kan fortsætte ud over de foreslåede frister.