Høringsparter

Afgivet svar

Bemærkninger

1.      Finansministeriet - [email protected]

2.      Indenrigs- og Sundhedsministeriet - [email protected]

JA

Ingen bem.

3.      Kulturministeriet - [email protected]

4.      Ministeriet for Flygtninge, indvandrere og integration - [email protected]

JA

Kun tekniske bem.

5.      Økonomi- og Erhvervsministeriet - [email protected]

6.      Beskæftigelsesministeriet - [email protected]

7.      Cirius, - [email protected]

JA

Ønsker tydeliggørelse og udvidelse af anvendelsen af realkompetencebevis, herunder at en hel eksamen kan udstedes alene på grundlag af kompetencebeviser.

8.      SUstyrelsen – [email protected]

JA

Gør opmærksom på, at der fortsat ikke er hjemmel til at yde SU til basisundervisning (og FVU)

9.      UNI*C - [email protected].mailto:[email protected]

10.  Styrelsen for Evaluering og Kvalitetsudvikling af grundskolen – [email protected]

JA

Ingen bem.

11.  Dansk Center for Undervisningsmiljø - [email protected]

Ønsker ikke at afgive svar

12.  Akademikernes Centralorganisation (AC) - [email protected]

13.  Danmarks Erhvervspædagogiske Læreruddannelse - [email protected]

14.  Danmarks Erhvervsskoleforening – [email protected]

15.  Danmarks Evalueringsinstitut -[email protected]

16.  Danmarks Jurist- og Økonomforbund (DJØF) - [email protected],

17.  Danmarks Lærerforening  (DLF) [email protected]

 

18.  Danmarks Vejlederforening [email protected]

19.  Dansk Arbejdsgiverforening, [email protected]

20.  Dansk Industri, [email protected]

JA

Positiv. (Har bemærkninger til gældende regler om realkompetencevurderingFinder det uheldigt, at det er samme institution, der tilbyder uddannelsen, som foretager vurdering af medbragte realkompetencer.)

21.  Dansk Magisterforening - [email protected]

22.  Dansk Teknisk Landsforbund [email protected]

23.  Danske Regioner - [email protected]

24.  De Samvirkende Invalideorganisationer - [email protected]

JA

I strid med handicappedes rettigheder, jf. art. 24 i en den 30/3 07 underskrevet konvention om handicappedes rettigheder. Forlanger princippet for sektoransvaret indarbejdet

25.  Det Centrale HandicaprÃ¥d - [email protected]

JA

Forventer sektoransvaret gennemført, så handicappede kan få den fornødne støtte med angivelse af udgiftsdækning.

26.  Direktoratet for Kriminalforsorgen– dfk@ kriminalforsorgen.dk

JA

Konkrete spørgsmål vedr. fængselsskolernes særlige forhold.

27.  Folkehøjskolernes Forening i Danmark, [email protected]

28.  Foreningen af skoleledere ved tekniske skoler (FS), -fs@fs-ts.dk

JA

Ingen bem.

29.  Foreningen af Uddannelses- og erhvervsvejledere - [email protected]

30.  Forstanderkredsen for Produktionsskoler og produktionshøjskoler - [email protected]

31.  Funktionærernes og Tjenestemændenes FællesrÃ¥d (FTF) - [email protected]

JA

Generelt positiv. Der lægges nu mindre vægt på de modne voksne, der ikke har et videreuddannelsesperspektiv for øje. Der skal være et voksenpædagogisk miljø. Ønsker mentor/ kontaktlærer ordning. Undrer sig over lovforslagets økonomiberegninger. Savner adgangen til SPS mm. og spansk.

32.  Gymnasiernes Bestyrelsesforening (GBF) - [email protected]

33.  Gymnasieskolernes Lærerforening (GL) -  [email protected]

JA

Positiv over for en almen forberedelseseksamen og adgangen til 2-årigt hf. Ønsker ikke adgangen til avu begrænset eller tab af kravet på optagelse i 2-årigt hf. Ønsker it på 3 niveauer

34.  Gymnasieskolernes Rektorforening - [email protected]

 

35.  Erhvervsskolernes Bestyrelsesforening - e[email protected]

36.  Handelsesskolernes Forstander- og Inspektorforening (HFI) - [email protected]

JA

Ingen bem.

37.  Handelsskolernes Lærerforening (HL) - [email protected]

38.  Indvandrenet - Landsforeningen for Indvandrere og Flygtninge - [email protected]

39.  KL - [email protected]

JA

Vedr. de under 18-årige. Forudsætter særskilt DUT-høring, og mener ikke der er behov for en særlig oplysningspligt

40.  Landsforbundet af Voksen- og Ungdomsundervisere – [email protected]

JA

Positiv. Tilfreds med lærerkvalifikationskrav. Ønsker gl. uddannelsesstillinger. Behov for den fornødne finansiering generelt. Ønsker videreførelse af den nuværende finansieringsordning for unge under 18. Ret på optagelse i 2-årigt hf bør ikke kun gælde ansøgere i direkte forlængelse af aflagt eksamen. Savner mentorordning. Ønsker it på 3 niveauer, basis i naturfag, opretholdelse af adgang til særlige fagtilbud.

41.  Landsorganisationen af Handelsskoleelever, [email protected]

42.  Landssammenslutningen af Kursusstuderende - info@laknet.dk

 

43.  Lederforeningen for VUC - [email protected]

JA

Meget tilfreds med lovudkastet, som ses som en væsentlig styrkelse af avu og sammenhængen med det øvrige uddannelsessystem. De konkrete ændringsforslag fremgår af notatet.

Ønsker fx ikke kommunal finansiering af unge under 18,

44.  Lærernes Centralorganisation, (LC) - [email protected]

45.  Private Gymnasie- og studenterkurser - [email protected]

JA

Ingen indvendinger

46.  Produktionsskoleforeningen - [email protected]

47.  REU RÃ¥det for de grundlæggende erhvervsrettede uddannelser - [email protected]

48.  RÃ¥det for de Gymnasiale Uddannelser - [email protected]

JA

Positiv over for indførelse af almen forberedelseseksamen og adgangen til hf.

49.  RÃ¥det for Etniske Minoriteter - [email protected]

50.  tlt@Studievalg.dk

51.  VUC Bestyrelsesforening - [email protected]

JA

Tilslutter sig høringssvaret fra VUC Lederforeningen. Modellen for under 18-årige bør forlænges. Ønsker opretholdelse af særlige fagtilbud og særlige lokalafhængige fagtilbud, spansk. Tilskudshjemlen, der står i INST.loven bør også stå i avu-loven. Historie- og samfundsfag på alle niveauer. Bem tilbemærk. om at avu ikke er beregnet for personer, der allerede har folkeskolens afsluttende niveau med fornødent resultat.

            52. LO – [email protected]

JA

Positiv, men mener, at der er for meget fokus på de unge voksne og intentionerne i VEU. Opretholdelse af deltagerbetalingen barriere for deltagelse. Forslag til fag navne