L 25 - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om konsekvenserne af at lade § 38 udgå af lovforslaget, til undervisningsministeren

I forbindelse med behandlingen af (L 25) Forslag til Lov om erhvervs-akademiuddannelser og professionsbacheloruddannelser harFolketingets Uddannelsesudvalg i brev af 19. december 2007 stillet migfølgende spørgsmål:Spørgsmål 5:”Vil ministeren redegøre for hvad konsekvenserne vil være, hvis denforeslåede § 38 udgik af lovforslaget? ”Svar:Forslaget om delvis at videreføre den gældende bemyndigelse beror ikkepå aktuelle overvejelser om at indføre deltagerbetaling på udvalgte er-hvervsakademiuddannelser eller på en hensigt om at åbne for deltagerbe-taling på erhvervsakademiuddannelserne i almindelighed. Undervis-ningsministerens mulighed for at godkende anden offentlig samt privatfinansiering, herunder deltagerbetaling, har således ikke været anvendt ide knap 10 år, hvor muligheden har eksisteret.Det er imidlertid vigtigt, at undervisningsministerens mulighed for atgodkende anden offentlig eller privat finansiering, herunder deltagerbeta-ling inden for erhvervsakademiuddannelserne, fortsat bevares ikkemindst for derved at give især private virksomheder og organisationermulighed for i særlige tilfælde at være medfinansierende.Muligheden kunne blive aktuel, såfremt der opstod et arbejdsmarkeds-behov for at udbyde særlig bekostelig undervisning som del af en er-hvervsakademiuddannelse, dvs. undervisning hvor udgiftsniveauet låvæsentligt over det almindelige takstniveau for erhvervsakademiuddan-nelser, og hvor undervisningen samtidig alene rettede sig mod en smalmålgruppe - eksempelvis ansatte på en virksomhed. Sådanne særlige un-dervisningsforløb ville risikere ikke at blive udbudt, hvis undervisningenkun lod sig finansiere af det gældende taxametersystem.Med venlig hilsen