Teknisk høring af L 168, L 169 og L 170 – afgiftspakke i for-

længelse af den energipolitiske aftale

affald danmarkhar modtaget ovennævnte 3 lovforslag i tekniskhøring. Henset til omfanget af lovforslagene ville det have væretønskeligt med en lidt længere høringsperiode.I relation til forslag til lov om afgift af kvælstofoxider er detaffalddanmarksholdning, at der findes andre og mere økonomisk effekti-ve metoder til reduktion af udledningen af NO2-ækvivalenter endden fremsatte afgiftsmodel. Denne holdning byggeraffald danmarkpå Miljøstyrelsens dokumentation heraf i styrelsens rapport fra2006 ”Analyse af Danmarks muligheder for at reducere emissioner-ne af NOx i 2010.Det må desuden forventes, at den fremsatte afgift – udover at væ-re meget bekostelig - heller ikke vil kunne medføre NOx-reduktioner i noget større omfang. Affaldsforbrændingsanlæggenehar således allerede investeret i og etableret rensningsteknologier,som gør, at de alle overholder EU's grænseværdier for NOx-udledninger.Vi anbefaler, at der indføres et bundfradrag, der bygger på enemissionsgrænse, der gør, at anlæg med bedst tilgængelige rens-ningsteknologier i henhold til IPPC-direktivet og BAT-værdierne ik-ke rammes af afgiften.I relation til forslag til lov om ændring af lov om afgift af elektricitetog forskellige andre love, herunder særligt lov om tilskud til elpro-duktion hvorefter alene affaldsforbrændingsanlæg kan modtage 7øre pr. kWh ved elproduktion, bemærker vi, at det ikke ses, at væ-re en del af den energipolitiske aftale, at man ligefrem skal stillesringere, fordi man anvender affald på de centrale kraftværker.affald danmarker generelt af den opfattelse, at alle tiltag i forholdtil tilskud eller afgifter til elproduktion baseret på affald bør gå iretning af at sidestille de forskellige anlægstyper mest muligt. Sam-forbrænding og affaldsforbrænding bør således sidestilles afgifts-mæssigt.Med venlig hilsenMarianne Munch Jensenaffald danmark