Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 5 (Alm. del), som Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen har stillet til justitsministeren den 26. maj 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

Carsten Kristian Vollmer

Spørgsmål nr. 5 fra Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen (Alm. del):

 

”Ministeren bedes kommentere vedlagte brev af 23. maj 2008 fra det svenske firma SWECO (»Komplemetterande skrivelse angående ny undersökning av branden ombord på Scandinavian Star med anledning av Folketingsdebatten 080809«).”

 

Svar:

1. I det brev fra firmaet SWECO Brand- och Riskteknik, der er nævnt i spørgsmÃ¥let, anfører Pierre Palmberg og Henrik Georgsson – med henvisning til førstebehandlingen den 9. maj 2008 af beslutningsforslag nr. B 92 om nedsættelse af en uvildig undersøgelseskommission af sagen om Scandinavian Star – at det er deres opfattelse, at ikke alle aspekter af branden pÃ¥ Scandinavian Star er fuldt ud klarlagt. De pÃ¥gældende finder pÃ¥ den baggrund, at der bør nedsættes en uvildig undersøgelseskommission med den opgave at foretage en komplet brandudredning.

2. Som jeg gav udtryk for under førstebehandlingen af beslutningsforslag nr. B 92, har jeg fuld forståelse for, at overlevende og efterladte kan have svært ved at forlige sig med, at der vil være omstændigheder omkring branden, som vil være omgærdet med usikkerhed og spekulationer.

Jeg har naturligvis forståelse for, at der – især hos de personer, som var direkte berørt af branden – kan være et ønske om at søge alle spørgsmål i forbindelse med branden undersøgt og klarlagt. Et sådant ønske eller den mulige almene interesse heri kan dog efter min opfattelse ikke i sig selv bære en undersøgelseskommission henset til, at det samtidig står klart, at en ny undersøgelse ikke kan forventes at føre til nye vurderinger eller afgørelser.

Som jeg også redegjorde for under førstebehandlingen, er det min opfattelse, at sagen om Scandinavian Star nu er nået til et punkt, hvor det er nødvendigt at erkende, at der – uanset hvor ulykkelig denne sag er for de involverede personer – ikke er grundlag for at iværksætte yderligere offentlige undersøgelser, endsige nedsætte en ny undersøgelseskommis­sion.

Jeg kan i øvrigt henvise til mine samtidige besvarelser af spørgsmÃ¥l nr. 1-3 (Alm. del) fra Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen.