Udvalget for Videnskab og Teknologi Folketinget Christiansborg 1240 København K

Hermed fremsendes svar på alm. del - spørgsmål nr. 76, 77, 78 og 79 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 19. februar 2008. 

 

 

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Helge Sander

 

 

Alm. del - spørgsmål nr. 76, 77, 78 og 79 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 19. februar 2008 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling  

 

 

 

Spørgsmål 76

 

Er det ministerens holdning, at ministeriet nu er kommet i besiddelse af de nødvendige informationer fra universiteterne, når ministeriet skriver i udtalelsen af 30. januar 2008, at det har "været vanskeligt at fremskaffe de nødvendige", og i fald nej, hvad har ministeren gjort derved?

 

Svar

 

Universitets- og Bygningsstyrelsen har i forbindelse med undersøgelsen haft en omfattende dialog med de berørte universiteter med henblik på at tilvejebringe de nødvendige oplysninger. Som det fremgår af styrelsens udtalelse, har dialogen omfattet såvel gentagne skriftlige henvendelser til universiteterne som møder med enkelte af de berørte universiteter om sagen. Styrelsen har gennem denne dialog indhentet de oplysninger, som styrelsen har vurderet som nødvendige for udtalelsen. Det har jeg noteret mig. 

 

Spørgsmål 77

 

Har ministeriet af egen drift som følge af deres tilsynspligt udbedt sig indsigt i universiteternes financial agreements vedrørende Erasmus Mundus-uddannelserne, som tilfældet er for Enhedslisten, der har bedt om aktindsigt i samme, og hvis nej, hvordan mener ministeren så, at ministeriet lever op til sin tilsynspligt, i betragtning af, at Enhedslisten bad ministeriet om at redegøre netop for de finansielle aftaler 29. august 2007.

 

Svar

 

Universitets- og Bygningsstyrelsen har gennem flere måneder i dialog med universiteterne arbejdet intensivt på at udrede alle spørgsmål i sagen om deltagerbetaling på danske uddannelser omfattet af en Erasmus Mundus aftale. Da styrelsen er klageinstans i forhold til universiteternes afgørelser i sager om studerendes forhold og derfor ikke kan foregribe en eventuel behandling af sagerne som led i denne funktion, har styrelsen ikke indhentet yderligere oplysninger, herunder universiteternes Financial Agreements, end dem, som styrelsen har vurderet som nødvendige for udtalelsen. 

 

Jeg skal i øvrigt bemærke, at Enhedslisten med § 20-spørgsmål S 5873 af

29. august 2007 spurgte til, hvilke ”finansieringsmodeller” universiteterne eventuelt havde implementeret i forbindelse med danske studerendes deltagelse i uddannelser omfattet af en Erasmus Mundus aftale og ikke til en redegørelse om, hvad der står i de Financial Agreements, universiteterne måtte have indgået.

 

I forbindelse med Universitets- og Bygningsstyrelsens undersøgelse af sagen har styrelsen bedt universiteterne om oplysninger med henblik på at udrede, hvorledes finansieringen af uddannelserne finder sted. De centrale spørgsmål for undersøgelsen har været, hvorvidt studerende optaget på danske universiteter uretmæssigt er blevet afkrævet deltagerbetaling, og om danske universiteter uretmæssigt har modtaget deltagerbetaling for aktiviteter, de samtidigt har modtaget taxametertilskud til.

 

I forhold til universiteternes finansieringsmodeller for uddannelser omfattet af en Erasmus Mundus aftale, har Universitets- og Bygningsstyrelsen i sin udtalelse understreget, at danske universiteter ikke kan opkræve deltagerbetaling af studerende for undervisning på heltidsuddannelser, hvortil der er ydet taxametertilskud.

 

Spørgsmål 78

 

Vil ministeriet redegøre for de gange, hvor universiteterne har oplyst ministeriet om, at universiteterne har opkrævet brugerbetaling for studerende, samtidig med at universiteterne har modtaget taxameterpenge for selv samme studerende?

 

Svar

 

Universitets- og Bygningsstyrelsen har oplyst, at universiteterne ikke forud for undersøgelsen har oplyst, at man har opkrævet deltagerbetaling af studerende, som udløser fuldt taxametertilskud.

 

Spørgsmål 79

 

Vil ministeren iværksætte en kammeradvokatundersøgelse af Erasmus Mundus-sagen, så retsgrundlaget for uddannelserne kan blive afklaret en gang for alle, jævnfør de modstridende elementer i ministeriets redegørelse af 30. januar 2008, og i fald nej, hvordan adskiller denne brugerbetalingssag sig fra "kinesersagen på RUC", hvor ministeriet anmodede kammeradvokaten om at forestå en undersøgelse?

 

Svar

 

Jeg finder ikke anledning til at iværksætte en kammeradvokatundersøgelse af sagen om deltagerbetaling på danske uddannelser omfattet af en Erasmus Mundus aftale. De danske regler på området er klare: Danske universiteter kan ikke opkræve deltagerbetaling af studerende for undervisning på heltidsuddannelser, hvortil der er ydet fuldt taxametertilskud.

 

I den i spørgsmålet nævnte sag var der tale om, at universitetet i modstrid med universitetsloven opkrævede betaling fra kinesiske studerende, uanset at de udløste fuldt taxametertilskud. Roskilde Universitetscenter hævdede efterfølgende, at deltagerbetalingen medgik til finansiering af særlige udgifter, som universitetet havde ved modtagelse og undervisning af de kinesiske studerende. Med henblik på en afklaring af i hvilket omfang der var tale om ulovlig brugerbetaling, og i hvilket omfang der var tale om betaling for særlige ydelser, hvor der kan kræves betaling, bad ministeriet kammeradvokaten om et responsum.