|
|
|
Dato: |
||
Besvarelse |
||
|
|
|
Besvarelse af spørgsmål nr. 33 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 14. februar 2008 efter ønske fra folketingsmedlem Jesper Petersen (SF).
Spørgsmål:
â€Finder ministeren, at det er fornuftigt, at man kan nægtes opholdstilladelse og udvises af Danmark, fordi man ikke kan stille sikkerhed pÃ¥ 56.400/28.200 kr. – nÃ¥r man tidligere har haft permanent opholds- og arbejdstilladelse, har arbejdet og betalt skat i Danmark i 27 Ã¥r, har et arbejde pÃ¥ ansøgningstidspunktet, og efter en kort periode i udlandet atter søger om opholdstilladelse?â€
Svar:
Når en udlændings opholdstilladelse bortfalder og den pågældende efterfølgende søger om en ny opholdstilladelse, er det reglerne på ansøgningstidspunktet, der er gældende.
Efter de gældende regler i udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1, er udgangspunktet det, at der stilles krav om økonomisk sikkerhedsstillelse ved ansøgning om ægtefællesammenføring. Den økonomiske sikkerhed stilles til dækning af eventuelle fremtidige offentlige udgifter til hjælp efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven, der udbetales til udlændingen.
Af lovbemærkningerne fremgår det, at kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse alene kan fraviges i de tilfælde, hvor ægtefællesammenføring efter Danmarks internationale forpligtelser skal tillades, eksempelvis i situationer, hvor den herboende er flygtning, og ægtefællerne ellers henvises til at leve som familie i et land, hvor den herboende ikke har mulighed for sammen med ansøgeren af indrejse og tage ophold, eller såfremt den herboende har forældremyndigheden eller samværsret over mindreårige børn bosiddende i Danmark.
Et afslag på opholdstilladelse medfører, at den pågældende skal udrejse i overensstemmelse med en eventuelt meddelt udrejsefrist. Jeg vil gerne have lov til at understrege, at bare fordi en udlænding ikke opnår en opholdstilladelse, ikke er det samme, som at den pågældende bliver udvist.