Folketingets Uddannelsesudvalg

 

 

Svar på spørgsmål 55 (Alm. del):

I brev af 10. januar 2008 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:

 

Spørgsmål 55:

”Vil ministeren kommentere vedhæftede artikel af Jonna Toft, Periskop, om at folkeoplysningsloven ikke tager højde for fleksible idrætstilbud, idet foreningerne ved sådanne tilbud ikke kan få aktivitetstilskud?”

 

Svar:

Ifølge artiklen er folkeoplysningsloven forældet, da den ikke tager højde for befolkningens ændrede idrætsvaner. Kritikken går på, at lovens foreningsbegreb og formålsbestemmelser ikke tager højde for fleksible idrætstilbud som f.eks. foreningsbaserede motionscentre og træning på klippekort, og at der ifølge det oplyste er en uens kommunal praksis ved vurderingen af, om de omhandlede tilbud er tilskudsberettigende eller ej.

 

Kulturministeren nedsatte medio 2007 et Breddeidrætsudvalg, der ifølge kommissoriet skal analysere udviklingen og perspektiverne i den danske befolknings idrætsdeltagelse og komme med konkrete forslag, der kan fremme idrætsdeltagelse, herunder bl.a. belyse og stille konkrete forslag om organiseringen af den offentlige sektor og de frivillige organisationers indsats inden for idrætsområdet. Udvalget skal også se på arbejdsdeling og samspil mellem de involverede ministerier. Udvalget forventes at afgive rapport sommeren 2008.

 

Efter aftale med kulturministeren har jeg derfor videresendt Uddannelsesudvalgets henvendelse til Breddeidrætsudvalgets formand med anmodning om, at udvalget tager henvendelsen med i overvejelserne. Jeg vil herefter vende tilbage til sagen, når rapporten foreligger.

 

Breddeidrætsudvalgets kommissorium vedlægges til orientering.

 

Med venlig hilsen

 

 

Bertel Haarder