|
|
|
|
|
Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K |
Dato       9 . maj 2008                       J nr.            004-466  Â
|
|
Trafikudvalget har i brev af 29. april 2008 stillet mig følgende spørgsmål 573 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
"Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Post Danmark har fravalgt fysisk og elektronisk kontrol ved landets største postcentre som omtalt i vedlagte artikel i Ekstra Bladet den 29. april 2008: "Post Danmark: Frit slag til at stjæle dine breve."
Indledningsvis kan jeg oplyse, at det ikke i postlovgivningen er fastlagt, hvordan Post Danmark skal tilrettelægge indsamlingen, transporten og omdelingen af postforsendelser. Det er således op til Post Danmark at beslutte, hvorledes kontrollen ved landets postcentre skal foregå.
Koncessionen for Post Danmark fastslår dog, at leveringen af de befordringspligtige ydelser skal ske med høj kvalitet.
På baggrund af en udtalelse fra Færdselsstyrelsen, som har indhentet oplysninger fra Post Danmark, kan jeg oplyse følgende om Post Danmarks kontrol ved landets største postcentre:
Post Danmark understreger, at selskabet til enhver tid ønsker at sikre kundernes forsendelser mod bortkomst eller beskadigelse. Samtidig ønsker selskabet at beskytte medarbejderne mod mistænkeliggørelse om at stjæle postforsendelser. Kombinationen af disse to ønsker kan gennemføres på flere måder.
På nuværende tidspunkt har Post Danmark fravalgt en generel fysisk kontrol ved brevpostcentrene. Generel fysisk kontrol indeholder et relativt højt præventivt moment, men da den typisk udføres som stikprøvekontrol, er risikoen for at blive afsløret samtidig relativ lille. Post Danmark oplyser, at der da heller ikke er afsløret medarbejdere i kontrollen i den periode, hvor den generelle fysiske kontrol har været i kraft. Den fysiske kontrol ved brevpostcentrene blev indført successivt fra den 29. januar 2006 og ophørte den 31. juli 2007.
Post Danmark oplyser, at muligheden for fysisk kontrol fortsat eksisterer, hvis ledelsen ved et af brevpostcentrene finder det fornødent i konkrete situationer. Udgangskontrol anvendes fortsat ved pakkecentrene.
I stedet for den generelle fysiske kontrol ved udgangen fra et brevpostcenter har Post Danmark nu videoovervågning af alle vigtige produktionslinier ved postcentrene. Post Danmark finder, at denne metode er bedre i forhold til den produktionsproces, som posthåndtering er underlagt. I tilfælde, hvor forsendelser bortkommer på grund af internt tyveri er det vigtigt at afsløre, hvor i produktionsprocessen, det er muligt at fratage forsendelser, således at muligheden herfor kan fjernes. Dette kan udgangskontrol ikke afsløre, hvorimod en kontinuerlig overvågning giver denne mulighed. Samtidig kan det umiddelbart afsløres, hvem der er gerningsmand. Dette er først inden for de seneste år blevet muligt i forbindelse med, at videoteknikken er blevet markant forbedret.
Den kontinuerlige overvågning indeholder dermed såvel et præventivt sigte, nemlig risikoen for at blive opdaget, som det opklarende moment, at gerningsmanden umiddelbart kan genkendes.
Med venlig hilsen
Carina Christensen