|
|
|
|
|
Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K |
Dato            9 . april 2008 J. nr.          004-U18-382  Â
|
|
Trafikudvalget har i brev af 12. marts 2008 stillet mig følgende spørgsmål 367 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
" I forlængelse af ministerens besvarelse af TRU alm. del - spm. 40 om kommentar til en henvendelse fra Slagelse Kommune om Baltic Gate, har Slagelse Kommune tilsendt udvalget en ny henvendelse om samme emne, jf. TRU alm. del - bilag 116 og ministeren bedes oplyse, om denne senere henvendelse om Baltic Gate giver anledning til supplerende kommentarer i forhold til de allerede givne kommentarer i svaret på TRU alm. del - spm. 40."
Den seneste henvendelse fra Slagelse Kommune giver ikke anledning til supplerende bemærkninger til mit svar på TRU alm. del spm. 40. med tilhørende bilag.
Således er det efter havneloven fortsat udgangspunktet, at havneanlæg med tilstødende infrastruktur finansieres af den, som ønsker havnen anlagt.
Afslutningsvis skal jeg gøre opmærksom på, at Infrastrukturkommissionen siden besvarelsen af spørgsmål 40 har offentliggjort sin betænkning. Regeringen har på blandt andet den baggrund indledt arbejdet med en investeringsplan.
Carina Christensen