Besvarelse af spørgsmål nr. SUU 610 (Alm. del), som Sundhedsudvalget har stillet til ministeren for sund­hed og forebyggelse den 2. oktober 2008.

 

Spørgsmål SUU 610:

"Ministeren bedes oplyse, hvordan det kan fremgå af Region Hovedstadens redegørelse af 25. september til ministeriet, at beslutningen om at ”indføre og benytte kombinationsbehandlingen med Alimta som 1. liniebehandling som en del af standardbehandlingen” …”sker på grund af ny viden om, at patienter, hvor det er muligt at operere kan have større gavn af denne kombinationsbehandling”, når det fremgår af ministerens svar på sundhedsudvalgets spørgsmål nr. 307, at ”beslutningen om at tilbyde Cisplatin+Alimta som 1. liniebehandling er således ikke taget på baggrund af en ny sundhedsfaglig viden”, men på baggrund af en ”lægefaglig diskussion om, hvorvidt begge kombinationsbehandlinger med fordel kan tilbydes som 1. liniebehandling med det formål at imødekomme de enkelte patienters præferencer"

 

Svar:

Jeg har udbedt mig Region Hovedstadens bidrag til besvarelse af spørgsmål. Regionen oplyser følgende:

 

”Region Hovedstaden kan hertil oplyse, at der efter Region Hovedstadens opfattelse ikke er modstrid mellem udtalelserne i hhv. redegørelsen af 25. september og ministerens svar på spørgsmål nr. 307.

 

Når der i regionens redegørelse af 25. september udtales, at beslutningen om at ”indføre og benytte kombinationsbehandlingen med Alimta som 1. liniebehandling som en del af standardbehandlingen”…” sker på grund af ny viden…..” menes der dels den viden, der er resultatet af den stedse igangværende lægefaglige diskussion og erfaringsudveksling om nyeste forskningsresultater m.v., dels hensynet til at imødekomme enkelte patienters præferencer. Dette svarer efter regionens opfattelse til det, der er anført i ministerens svar på spørgsmål nr. 307.”

 

Jeg kan henholde mig til regionens oplysninger.