Dato:            20. oktober 2008

Kontor:        Retsstillings og Internationalt kt.

J.nr.:              2008-1531-106

Sagsbeh.:     Iho

Fil-navn:      Svar SUU spm. 548

 


Besvarelse af spørgsmål nr. 548 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sund­hed og forebyggelse den 5. september 2008.

 

Spørgsmål 548:

"Hvordan vil ministeren sikre, at bachelorer i ernæring og sundhed fra de målrettede forebyggende specialelinjer får lige konkurrencevilkår med kliniske diætister både titelmæssigt og i forhold til momsregler m.v."

 

 

Svar:

For så vidt angår adgangen til at benytte titlen ”klinisk diætist” og titler, der kan forveksles hermed, henviser jeg til min besvarelse af Sundhedsudvalgets alm. del spørgsmål 546. Som oplyst findes der ikke sundhedsfagligt belæg for ved en autorisationsordning at indføre titelbeskyttelse for professionsbachelorer i ernæring og sundhed, der har specialiseret sig indenfor de forebyggende specialelinjer.

 

I den forbindelse skal jeg fremhæve, at autorisationsordningen for kliniske diætister - og for den sags skyld andre bestemmelser under mit ressortområde - ikke hindrer andre kostvejledere end kliniske diætister i at yde kostvejledning.

 

For så vidt angår spørgsmålet om momsfritagelse har Skatteministeriet orienteret mig om, at ydelser fra autoriserede sundhedspersoner som f.eks. kliniske diætister er fritaget for moms, hvorimod ydelser fra andre kostvejledere ikke er fritaget for moms. Skatteministeriet gør i den forbindelse opmærksom på, at ydelser fra disse kostvejledere kan momsfritages, hvis disse af Sundhedsstyrelsen anses for at høre under det sundhedsmæssige område.

 

Sundhedsstyrelsen er på baggrund heraf bedt om en vurdering af ydelsernes karakter og om at orientere de centrale skattemyndigheder, såfremt styrelsen finder, at ydelserne anses for at høre under det sundhedsmæssige område.