Besvarelse spørgsmål nr. 478 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet ministeren for sundhed og forebyggelse den 4. juli 2008. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL)

Dato:            23. juli 2008

Kontor:        Sundhedsdriftskontoret

J.nr.:              2007-12103-688

Sagsbeh.:     csh

Fil-navn:      Dokument 3


 

Spørgsmål 478:

Ministeren bedes i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. 452 oplyse, hvorfor patienten ikke kunne få den behandling han efterspurgte, når RH betragtede de to komb-behandlinger som ligeværdige?

 

Svar:

Til besvarelsen af spørgsmålet har jeg bedt Region Hovedstaden om et bidrag. Region Hovedstaden oplyser følgende:

 

”I forlængelse af svaret på spørgsmål nr. 452 ønsker Region Hovedstaden at gøre opmærksom på, at patienten fik (som anført nedenfor) tilbudt behandling med cisplatin + alimta, men patienten ønskede ikke denne behandling på Rigshospitalet. Rigshospitalets læger undersøgte derefter, om patienten kunne få cisplatin + alimta i Århus eller Odense, men dette var ikke tilfældet.

 

Den konkrete patient er kun set én gang pÃ¥ onkologisk klinik pÃ¥ Rigshospitalet (d.23.04.07), hvor patienten fik gennemgÃ¥et rationalet for behandling med cisplatin + vinorelbine. Patienten blev informeret om, at der ogsÃ¥ var andre behandlingsmuligheder, som dog ikke var dokumenteret mere aktive. Efterfølgende blev der bestilt en række undersøgelser for at vurdere, hvorvidt patienten var operabel - herunder PET-CT scanning - og der blev aftalt fornyet konsultation i starten af den efterfølgende uge, hvor svarene pÃ¥ undersøgelserne ville foreligge, og drøftelserne om den endelige behandlingsplan skulle foregÃ¥. PÃ¥ daværende tidspunkt blev det vurderet, at patienten skulle opereres, hvorfor samtalen hvad angÃ¥r kemoterapi blev baseret pÃ¥  hospitalets standardbehandling med cisplatin + vinorelbine og ikke pÃ¥ behandling med carboplatin + vinorelbine i fase II protokol.

 

Imidlertid møder patienten ikke op til den efterfølgende konsultation, og det lykkes derfor aldrig at drøfte den endelige behandlingsplan med patienten. Efterfølgende kommunikation foregik via patientens datter, og det skal i denne sammenhæng nævnes, at patienten fik tilbudt behandling med cisplatin + alimta, først via overlæge Jens Benn Sørensen (d. 14.06.07) og derefter via klinikchef Hans von der Maase (d. 29.06.07)”

 

Jeg kan henholde mig til Region Hovedstadens oplysninger.

Â