Besvarelse af spørgsmål nr. 379 (Alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministeren for sund­hed og forebyggelse den 16. maj 2008.

 

Spørgsmål 379:

"Ministeren bedes oplyse, om der er tilstrækkelig bevågenhed omkring forskellen på en statsautoriseret fodterapeut og en såkaldt autoriseret fodplejer, når der sker kommunal henvisning til fodbehandling af især ældre og handicappede borgere."

 

 

Svar:

 

Jeg har fra velfærdsministeren indhentet følgende bidrag, hvortil jeg henviser:

 

”Velfærdsministeriet kan oplyse, at ministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger om, i hvilket omfang der er kommunal bevågenhed omkring forskellen på en statsautoriseret fodterapeut og en såkaldt autoriseret fodplejer, i forbindelse med henvisning til fodbehandling for især ældre eller mennesker med handicap.

 

Velfærdsministeriet kan endvidere oplyse, at det fremgår af Socialministeriets vejledninger til kommunerne om henholdsvis folkepension og førtidspension efter reglerne fra før 1. januar 2003, at kommunen kan yde helbredstillæg til blandt andet fodbehandling. Helbredstillæg kan ydes til såvel dækning af pensionistens egenbetaling til fodbehandling, som der ydes tilskud til efter sundhedsloven, som til pensionistens egenbetaling til anden fodbehandling, som kommunen vurderer er nødvendig. Der kan ydes helbredstillæg til nødvendig behandling, uanset om denne er udført af en statsautoriseret fodterapeut eller en anden type fodbehandler. Det er ikke et krav for at yde tilskud til fodbehandling efter de sociale love, at behandlingen udføres af en bestemt type fodbehandler, medmindre det følger af anden lovgivning.”