Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 19. december 2007

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 6. december 2007 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 28 (SOU Alm. del).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 28:

 

”Ministeren bedes oplyse, om Ankestyrelsens principafgørelse nr. C-22-07, hvori Ankestyrelsen i relation til servicelovens § 41 vurderede, at formuleringen i Socialministeriets Vejledning om dækning af enkeltstående merudgifter var uden hjemmel i loven, bekendtgørelsen og lovens forarbejder, også har gyldighed for administrationen af servicelovens § 100, der retter sig mod personer over 18 år?”

 

 

Svar:

 

Jeg kan oplyse, at Ankestyrelsens principafgørelse C-22-07 alene har gyldighed i forhold til administrationen af servicelovens § 41 om hjælp til dækning af merudgifter til børn.

 

I denne forbindelse skal jeg gøre opmærksom på, at det i relation til hjælp til dækning af merudgifter til voksne følger direkte af regelgrundlaget, at der, hvis der opstår behov herfor, kan ydes hjælp til en enkeltstående merudgift ved en enkeltstående udbetaling uden regulering af det månedlige beløb. Dette forudsætter, at borgeren allerede er berettiget til merudgiftsydelse efter servicelovens § 100. Jeg skal i det hele henvise til § 8, stk. 3, i bekendtgørelse nr. 626 af 15. juni 2006 om nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse.

 

Afslutningsvis kan jeg oplyse, at der på baggrund af principafgørelse C-22-07 med virkning fra 1. november 2007 i bekendtgørelse om tilskud til pasning af børn med handicap eller langvarig sygdom er skabt en lignende hjemmel, så der på børneområdet også kan ydes hjælp til en enkeltstående merudgift ved en enkeltstående udbetaling uden regulering af den løbende bevilling.

 

 

 

Karen Jespersen

 

/ Karin Ingemann