Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 17. marts 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 5. februar 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 167 (SOU Alm. del).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 167:

 

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen om den supplerende arbejdsmarkedspension til førtidspensionister omdelt på SOU alm. del – bilag 124, herunder redegøre for, hvad der udgør det forvaltningsretlige grundlag for, at førtidspensionister, som er bosat i kommuner, der ikke lever op til forpligtigelsen om at vejlede og informere borgerne om deres rettigheder, ikke kan blive omfattet af ordningen med tilbagevirkende kraft. Finder ministeren det rimeligt, at førtidspensionister, som ikke er blevet informeret om denne fordelagtige ordning, ikke kan blive omfattet med tilbagevirkende kraft?”

 

Svar:

 

Den ”Supplerende arbejdsmarkedspension for førtidspensionister” blev indført 1. januar 2003 i forbindelse med førtidspensionsreformen. Det daværende Socialministerium informerede efter sædvanlig praksis kommunerne om de nye regler ved orienteringsskrivelser forud for lovens ikrafttrædelse.

 

Kommunen har efter retssikkerhedsloven (§ 5) og forvaltningsloven (§ 7) en pligt til at rådgive og vejlede borgere, der henvender sig til kommunen om spørgsmål eller hjælp. Kommunerne er ikke forpligtiget til af egen drift at kontakte borgerne individuelt eller generelt via diverse medier med henblik på at informere om ny lovgivning.

 

Det forhold, at en kommune ikke af egen drift generelt har informeret om indførelsen af den Supplerende arbejdsmarkedspension, giver derfor ikke den enkelte borger adgang til at blive omfattet af ordningen med tilbagevirkende kraft.

 

Det er således op til den enkelte kommune at afgøre, hvorledes den vil informere sine borgere om nye regler. Det ville naturligvis have været ekstra god service, hvis kommunen i det konkrete tilfælde havde orienteret kommunens pensionister om regelændringen.

 

Det er beklageligt, hvis en borger ikke er blevet tilmeldt ordningen på grund af ukendskab til ordningens eksistens, således som det er tilfældet for denne borger, jf. alm. del bilag 124.

 

Jeg kan i tilknytning hertil oplyse, at der er taget en række initiativer for at udbrede kendskabet til ordningen, bl.a. efter at ATP i en undersøgelse havde konstateret en betydelig geografisk variation med hensyn til tilslutningen til ordningen.

 

Det daværende Socialministerium udsendte således i slutningen af 2006 et stort antal pjecer - en pjece rettet mod førtidspensionister, og en pjece rettet mod sagsbehandlere - om ordningen til alle landets kommuner.  Pjecen blev også lagt på ministeriets hjemmeside.

 

Samtidig bliver den Supplerende arbejdsmarkedspension nu omtalt i forklaringen til alle de pensionsmeddelelser, der omkring årsskiftet udsendes til førtidspensionisterne. Dette gælder også for førtidspensionister på gammel ordning. I forklaringen til pensionsmeddelelsen gøres førtidspensionisten endvidere opmærksom på, at de kan få pjecen om ordningen hos kommunen.

 

Alle nye modtagere af førtidspension efter 1. januar 2003 er blevet spurgt, om de ønsker at tilmelde sig ordningen.

 

 

Karen Jespersen

 

/Bent Nielsen