J.nr.

                                                                                                                 

Text Box: j.nr. 08-128864
Dato : 1. oktober 2008

 

 

 

 

Til

                          Folketingets Skatteudvalg

 

 

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 387 af 4. september 2008.

(Alm. del).

 

 

 

 

 

 

 

 

                          Kristian Jensen

 

 

                                                                              /Tina R. Olsen


Spørgsmål 387:

”Vil ministeren tilsende udvalget en opgørelse over den historiske udvikling i skattegabet?”

 

Svar:

Jeg har tidligere redegjort for skattegabet, herunder blandt andet de seneste to års resultater og kan i den forbindelse henvise til SKATs kvartalsrapporter, 3. kvartal 2007 (SAU alm. del - Bilag 27, 2007/08, 2. samling) og 2. kvartal 2008, (SAU alm. del – bilag 269, 2007/08, 2. samling) [1].

 

Nedenstående figur og tabel, der viser udviklingen i skattegabet (forskelsværdien som mål for underdeklarationen af personlige indkomster) i Danmark for perioden 1947 til og med 2006. Som det ses, er der sket et fald i skattegabet fra et niveau lige efter krigen på omkring 15-20 pct. af BNP til et niveau under 5 pct. af BNP siden 1980. I de senere år har niveauet ligget på godt 3 pct. af BNP.

 


Figur 1


Note: Forskelsværdien angiver forskellen mellem nationalregnskabets skøn over personlige indkomster og skattestatistikkens tal for de faktiske indkomster.

 

Kilde: Nye beregninger foretaget af SKAT på baggrund af metoden i Gunnar Viby Mogensen, 2003, Skattesnyderiets historie. Udviklingen i underdeklarationen i Danmark i 1900-tallet samt Claus Larsen, 2002, Underdeklaration af personlig indkomst målt ved sammenligning af dansk skatte- og nationalregnskabsstatistik. Speciale ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.

 

Tidligere forskningschef i Rockwool Fondens Forskningsenhed, dr. phil. Gunnar Viby Mogensen, har i sin doktordisputats fra 2003 Skattesnyderiets historie. Udviklingen i underdeklarationen i Danmark i 1900-tallet givet fire mulige forklaringer på denne udvikling:

 

 

 

Tabel 1. Udviklingen forskelsværdien som mål for underdeklarationen af personlig indkomst (skattegabet) for perioden 1947-2006

Ã…r

Faktisk værdi pr. år – andel af BNP

Femårs glidende gennemsnit – andel af BNP

1947

14,65

 

1948

16,20

 

1949

16,97

 

1950

20,00

 

1951

18,93

17,33

1952

18,44

18,11

1953

14,77

17,82

1954

13,36

17,10

1955

12,36

15,57

1956

12,28

14,24

1957

15,50

13,65

1958

12,06

13,11

1959

13,17

13,07

1960

10,95

12,79

1961

11,11

12,56

1962

10,34

11,53

1963

7,58

10,63

1964

8,21

9,64

1965

6,56

8,76

1966

5,24

7,59

1967

5,98

6,71

1968

5,78

6,35

1969

6,10

5,93

1970

5,50

5,72

1971

4,21

5,51

1972

5,07

5,33

1973

4,20

5,02

1974

5,70

4,94

1975

3,81

4,60

1976

3,88

4,53

1977-1980

Databrud

1981

3,6

 

1982

4,0

 

1983

2,8

 

1984

3,4

 

1985

2,5

3,3

1986

4,9

3,5

1987

3,3

3,4

1988

4,1

3,7

1989

4,1

3,8

1990

4,2

4,1

1991

3,1

3,8

1992

4,0

3,9

1993

3,3

3,8

Ã…r

Faktisk værdi pr. år – andel af BNP

Femårs glidende gennemsnit – andel af BNP

1994

3,3

3,6

1995

5,6

3,9

1996

5,3

4,3

1997

4,3

4,4

1998

3,2

4,3

1999

2,3

4,1

2000

2,7

3,5

2001

2,6

3,0

2002

2,5

2,7

2003

3,3

2,7

2004

4,3

3,1

2005

4,7

3,5

2006

3,4

3,6

Note: Forskelsværdien angiver forskellen mellem nationalregnskabets skøn over personlige indkomster og skattestatistikkens tal for de faktiske indkomster.

 

 

Kilde: Nye beregninger foretaget af SKAT på baggrund af metoden i Gunnar Viby Mogensen, 2003, Skattesnyderiets historie. Udviklingen i underdeklarationen i Danmark i 1900-tallet samt Claus Larsen, 2002, Underdeklaration af personlig indkomst målt ved sammenligning af dansk skatte- og nationalregnskabsstatistik. Speciale ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.

 

 



[1] [1] Metoden er uddybende beskrevet i et baggrundsnotat sendt til Folketingets skatteudvalg i forbindelse med samrådet med Skatteministeren, november 2006. I baggrundsnotatet findes også de eksakte definitioner af de for området relevante begreber. Se Folketingsåret 2006/07, alm. del – Bilag 34, underbilag 4, samt svaret på alm. del – Spørgsmål 86 (Folketingsåret 2006/07).