J.nr.
                                                                                                               Â
Til
                         Folketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 387 af 4. september 2008.
(Alm. del).
                         Kristian Jensen
                                                                             /Tina R. Olsen
â€Vil ministeren tilsende udvalget en opgørelse over den historiske udvikling i skattegabet?â€
Svar:
Jeg har tidligere redegjort for skattegabet, herunder blandt andet de seneste to års resultater og kan i den forbindelse henvise til SKATs kvartalsrapporter, 3. kvartal 2007 (SAU alm. del - Bilag 27, 2007/08, 2. samling) og 2. kvartal 2008, (SAU alm. del – bilag 269, 2007/08, 2. samling) [1].
Nedenstående figur og tabel, der viser udviklingen i skattegabet (forskelsværdien som mål for underdeklarationen af personlige indkomster) i Danmark for perioden 1947 til og med 2006. Som det ses, er der sket et fald i skattegabet fra et niveau lige efter krigen på omkring 15-20 pct. af BNP til et niveau under 5 pct. af BNP siden 1980. I de senere år har niveauet ligget på godt 3 pct. af BNP.
Figur 1
Note: Forskelsværdien
angiver forskellen mellem nationalregnskabets skøn over personlige indkomster
og skattestatistikkens tal for de faktiske indkomster.
Kilde: Nye beregninger foretaget af SKAT på baggrund af metoden i Gunnar Viby Mogensen, 2003, Skattesnyderiets historie. Udviklingen i underdeklarationen i Danmark i 1900-tallet samt Claus Larsen, 2002, Underdeklaration af personlig indkomst målt ved sammenligning af dansk skatte- og nationalregnskabsstatistik. Speciale ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.
Tidligere forskningschef i Rockwool Fondens Forskningsenhed, dr. phil. Gunnar Viby Mogensen, har i sin doktordisputats fra 2003 Skattesnyderiets historie. Udviklingen i underdeklarationen i Danmark i 1900-tallet givet fire mulige forklaringer på denne udvikling:
Tabel 1. Udviklingen forskelsværdien som mål for underdeklarationen af personlig indkomst (skattegabet) for perioden 1947-2006
Ã…r |
Faktisk værdi pr. år – andel af BNP |
Femårs glidende gennemsnit – andel af BNP |
1947 |
14,65 |
|
1948 |
16,20 |
|
1949 |
16,97 |
|
1950 |
20,00 |
|
1951 |
18,93 |
17,33 |
1952 |
18,44 |
18,11 |
1953 |
14,77 |
17,82 |
1954 |
13,36 |
17,10 |
1955 |
12,36 |
15,57 |
1956 |
12,28 |
14,24 |
1957 |
15,50 |
13,65 |
1958 |
12,06 |
13,11 |
1959 |
13,17 |
13,07 |
1960 |
10,95 |
12,79 |
1961 |
11,11 |
12,56 |
1962 |
10,34 |
11,53 |
1963 |
7,58 |
10,63 |
1964 |
8,21 |
9,64 |
1965 |
6,56 |
8,76 |
1966 |
5,24 |
7,59 |
1967 |
5,98 |
6,71 |
1968 |
5,78 |
6,35 |
1969 |
6,10 |
5,93 |
1970 |
5,50 |
5,72 |
1971 |
4,21 |
5,51 |
1972 |
5,07 |
5,33 |
1973 |
4,20 |
5,02 |
1974 |
5,70 |
4,94 |
1975 |
3,81 |
4,60 |
1976 |
3,88 |
4,53 |
1977-1980 |
Databrud |
|
1981 |
3,6 |
|
1982 |
4,0 |
|
1983 |
2,8 |
|
1984 |
3,4 |
|
1985 |
2,5 |
3,3 |
1986 |
4,9 |
3,5 |
1987 |
3,3 |
3,4 |
1988 |
4,1 |
3,7 |
1989 |
4,1 |
3,8 |
1990 |
4,2 |
4,1 |
1991 |
3,1 |
3,8 |
1992 |
4,0 |
3,9 |
1993 |
3,3 |
3,8 |
Ã…r |
Faktisk værdi pr. år – andel af BNP |
Femårs glidende gennemsnit – andel af BNP |
1994 |
3,3 |
3,6 |
1995 |
5,6 |
3,9 |
1996 |
5,3 |
4,3 |
1997 |
4,3 |
4,4 |
1998 |
3,2 |
4,3 |
1999 |
2,3 |
4,1 |
2000 |
2,7 |
3,5 |
2001 |
2,6 |
3,0 |
2002 |
2,5 |
2,7 |
2003 |
3,3 |
2,7 |
2004 |
4,3 |
3,1 |
2005 |
4,7 |
3,5 |
2006 |
3,4 |
3,6 |
Note: Forskelsværdien angiver forskellen mellem nationalregnskabets skøn over personlige indkomster og skattestatistikkens tal for de faktiske indkomster.
Kilde: Nye beregninger foretaget af SKAT på baggrund af metoden i Gunnar Viby Mogensen, 2003, Skattesnyderiets historie. Udviklingen i underdeklarationen i Danmark i 1900-tallet samt Claus Larsen, 2002, Underdeklaration af personlig indkomst målt ved sammenligning af dansk skatte- og nationalregnskabsstatistik. Speciale ved Økonomisk Institut, Københavns Universitet.
[1] [1] Metoden er uddybende beskrevet i et baggrundsnotat sendt til Folketingets skatteudvalg i forbindelse med samrådet med Skatteministeren, november 2006. I baggrundsnotatet findes også de eksakte definitioner af de for området relevante begreber. Se Folketingsåret 2006/07, alm. del – Bilag 34, underbilag 4, samt svaret på alm. del – Spørgsmål 86 (Folketingsåret 2006/07).