Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 79 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. december 2007

 

 

 

Lene Espersen

/

 Ole Hasselgaard

 

Spørgsmål nr. 79 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Finder ministeren ikke med baggrund i det nu fremkomne om DanAdopt henholdsvis AC Børnehjælps orientering af Familiestyrelsen og Adoptionsnævnet i november-december 2005, at der allerede på det tidspunkt har været grundlæggende brug for at standse adoptionerne fra Indien med henblik på en nærmere undersøgelse af sagen.”

 

Svar:

 

Som nævnt den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 56 og 78 fra Folketingets Retsudvalg har Adoptionsnævnet tidligere anmodet organisationerne om nærmere at redegøre for, hvorpå man byggede beskyldningerne.

 

Organisationerne har ikke i den forbindelse konkrete oplysninger om korruption, og de 2 organisationer har i øvrigt understreget, at de ville trække sig fra samarbejdet, hvis der opstod mistanke om uregelmæssigheder.

 

Jeg finder det vanskeligt på nuværende tidspunkt at vurdere, om der var grundlag for at standse adoptioner fra Indien allerede på daværende tidspunkt. Indførelse af et midlertidigt stop for adoptioner er altid et skridt, der bør overvejes nøje set i lyset af de implikationer, det har for de adopterede og deres familier, de familier der står midt i processen, og den indvirkning stoppet kan havde for den fremtidige formidlingssituation. Jeg er imidlertid af den opfattelse, at det altid er vigtigt, at beskyldninger om ”child trafficking”, korruption eller lignende tages alvorligt og undersøges nøje.