Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 694 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. maj 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

 Lars Hjortnæs

 

Spørgsmål nr. 694 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Har ministeren kendskab til eksempler på, at personer uden dansk statsborgerskab, der har begået kriminalitet og efterfølgende er blevet idømt fængselsstraf samt udvisning af Danmark, i forbindelse med deres prøveløsladelse har begået yderligere kriminalitet, som har medført, at udvisningen af Danmark efterfølgende er blevet udsat?”

 

Svar:

 

Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst, at direktoratet til brug for besvarelsen har anmodet de lukkede fængsler og Københavns Fængsler om en udtalelse.

 

Ingen af fængslerne har kendskab til sager, hvor en udvist i forbindelse med sin prøveløsladelse har begået yderligere kriminalitet, som har medført, at udvisningen af Danmark efterfølgende er blevet udsat.

 

Tre af de fem lukkede fængsler samt Københavns Fængsler har oplyst, at de heller ikke er bekendt med sager, hvor en udvisningsdømt afsoner under sin afsoning har begået ny kriminalitet, som har medført, at udvisningen af Danmark efterfølgende er blevet udsat. To fængsler har oplyst, at de hver har kendskab til én sag, hvor en udvisningsdømt har begået ny kriminalitet under afsoningen. Om den ene sag er det oplyst, at udvisningstidspunktet blev udsat i godt 3 uger, og i den anden sag er der endnu ikke fastsat et tidspunkt for udvisningen.

 

Direktoratet har desuden oplyst, at Københavns Fængsler i sin udtalelse har anført, at det ikke kan afvises, at der over årene har været sager, hvor en udvisningsdømt under afsoning eller under varetægtsfængsling efter udlændingelovens regler efter en prøveløsladelse har begået kriminalitet med den konsekvens, at udvisningen af Danmark er blevet udsat. Københavns Fængsler har dog samtidig bemærket, at fængslet ikke på baggrund af konkrete erfaringer mener at kunne iagttage en tendens til, at udvisningsdømte begår kriminalitet i forbindelse med prøveløsladelse med den konsekvens, at udvisningen udsættes.

 

På baggrund af ovenstående oplysninger finder jeg, at der ikke er holdepunkter for at antage, at den omtalte problemstilling har et sådant omfang, at der er behov for særlige initiativer på området.