Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 685 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. maj 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

 Carsten Kristian Vollmer

 

Spørgsmål nr. 685 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

 

”Vil ministeren med henvisning til artikler i Berlingske Tidende 4/5-08: "PFLP ville vidne i Blekingegadesag" og "Da Uffe mødte PFLP" redegøre for,

-         hvorfor der ikke fra danske myndigheders side blev fulgt op pÃ¥ PFLP-leder Tayseer Kubaas tilbud om at vidne i Blekingegadesagen,

-         om Justitsministeriet eller myndigheder under ministeriet blev orienteret om PFLP-leder Tayseer Kubaas tilbud om at vidne i Blekingegadesagen under samtalen med tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen i 1989 og i givet fald pÃ¥ hvilket tidspunkt og i hvilken form, og

-         om ministeren er enig i, at de nye afsløringer understreger behovet for en selvstændig og særskilt undersøgelse om Blekingegadesagen?”

 

Svar:

1. Som det fremgÃ¥r af de to artikler, der er nævnt i spørgsmÃ¥let, mødtes daværende udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen den 25. september 1989 med Farouk Khaddoumi fra PLO og Tayseer Kubaa fra PFLP. Mødet fandt sted i New York.

Det fremgår af en indberetning fra den danske FN-mission i New York af 25. september 1989, at der på mødet var en kort drøftelse af PLO’s aktiviteter i Danmark i lyset af ”den offentlige debat i Danmark vedrørende en række bekymrende forhold, som havde forbindelse til PLO-kontoret i København”. Tayseer Kubaa udtalte i den forbindelse, at han var rede til at træde frem i en dansk retssal.

Som det fremgår af den nævnte artikel ”Da Uffe mødte PFLP”, gentog Tayseer Kubaa kort efter i den danske dagspresse og senere i forbindelse med et interview i TV-Avi­sen, at han i forbindelse med straffesagen mod Blekingegadebanden var villig til at afgive vidneforklaring om ”forholdet mellem Blekingegadebanden og PFLP”.

2. Indberetningen fra den danske FN-mission blev videresendt til Politiets Efterretningstjeneste pr. telex den 28. september 1989.

Statsadvokaten for København og Bornholm – som i sin tid førte straffesagen mod Blekingegadebanden – har over for Justitsministeriet oplyst, at statsadvokaturen ved en gennemgang af sagsakterne fra dengang ikke ses at have modtaget den omtalte indberetning. Indberetningen findes heller ikke blandt Justitsministeriets akter om sagen.

Som det imidlertid fremgår af ovenstående, var det kendt i offentligheden, at Tayseer Kubaas var villig til at afgive vidneforklaring under straffesagen mod Blekingegade­banden.

3. Det bemærkes i øvrigt, at der under straffesagen mod Blekingegadebanden ikke var rejst tiltale efter den dagældende bestemmelse i straffelovens § 114 om terrorisme.

Som nærmere redegjort for i Justitsministeriets besvarelse af 1. april 2008 af spørgsmål nr. 463 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg skyldtes dette, at terrorismebestemmelsen dengang ikke omfattede støtte til terrorgrupper, som opererede uden for Danmark. Spørgsmålet om forholdet mellem Blekingegadebanden og PFLP var derfor kun af begrænset relevans for retssagen.

4. PÃ¥ den anførte baggrund finder jeg ikke noget selvstændigt behov for en undersøgelse af myndighedernes hÃ¥ndtering af den omtalte indberetning om mødet i New York den 25. september 1989.

Jeg kan i øvrigt mere generelt henvise til den ”køreplan” for en eventuel undersøgelseskommission om Blekingegadesagen, som er omtalt i Justitsministeriets besvarelse af 7. maj 2008 af spørgsmål nr. 544 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.