Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 637 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. april 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

 Lene Volke Roesen

 

Spørgsmål nr. 637 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

 

”Finder ministeren det rimeligt, at Københavns Politi bruger argumentet om, at de såkaldte visitationszoner i nogle tilfælde er blevet opfattet som provokerende af borgere, som en del af begrundelsen for at ophæve visitationszonerne?”

 

Svar:

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil jeg kan henholde mig:

 

”Københavns Politi har bl.a. oplyst, at det er politikredsens strategiske hensigt at udnytte de regler, der findes i politiloven til efter en analyse af situationen konkret i afgrænsede perioder at anvende visitationer som et stærkt kriminalpræventivt middel i relation til ønsket om at begrænse tilstedeværelsen af våben i det offentlige rum. Finder politiet under arbejdet i en visitationzone ulovlige våben, er det den strategiske hensigt konsekvent at foretage retsforfølgning mod gerningsmændene.

 

Det er Københavns politis opfattelse, at langt den overvejende del af de personer, som politiet kommer i kontakt med, er glade for initiativerne, der generelt medvirker til at skabe øget tryghed.

 

Om visse grupper skulle føle sig provokeret af indførte visitationzoner, indgår ikke i overvejelserne om ophævelse af en visitationszone, idet initiativet udelukkende bygger på de analytiske resultater og det konkrete behov for at dæmpe tilstedeværelsen af våben.”

 

Jeg kan supplerende henvise til min besvarelse af 11. marts 2008 af spørgsmål nr. S 755 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF).