Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 502 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

 Lene Volke Roesen

 

Spørgsmål nr. 502 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

 

”Kan ministeren oplyse, hvorvidt politiet har foretaget en indberetning til PET vedrørende det dræbte 16-årlige tyrkiske avisbud, jf. pressens oplysninger om, at overfaldet var racistisk motiveret, og – hvis der ikke foretaget en sådan indberetning – oplyse, hvorpå politiet så bygger sine kriterier for indberetninger?”

 

Svar:

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil der henvises:

 

”Politiets Efterretningstjeneste har siden efteråret 1992 fra politikredsene modtaget underretning om kriminelle forhold og hændelser, der kan tænkes at have racistisk baggrund, og som er rettet mod udlændinge. Ordningen blev i 2001 ændret til at omfatte ethvert forhold med mulig racistisk/religiøs baggrund, uanset om det kriminelle forhold er rettet mod en person eller interesse af udenlandsk eller dansk herkomst.

 

Politiets Efterretningstjeneste har udarbejdet retningslinjer til politikredsene om, hvornår der skal foretages indberetning af kriminelle forhold med mulig racistisk/religiøs baggrund.

 

Det fremgår heraf, at kravet om mulig racistisk/religiøs baggrund er opfyldt, når det kriminelle forhold muligt er begrundet i gerningsmandens forestillinger om forskelle på personer på grund af race, hudfarve, afstamning, national eller etnisk oprindelse eller på grund af tro/religion.

 

Det fremgår desuden, at afgørelsen om, hvorvidt et forhold er omfattet af indberetningsordningen, træffes på baggrund af en samlet vurdering af alle foreliggende oplysninger, og at der bl.a. kan lægges vægt på følgende forhold:

 

Gerningsmandens budskab i forbindelse med det kriminelle forhold, herunder

 

·        direkte udtalelser fra gerningsmanden om racistisk eller religiøst motiv,

·        verbale udsagn eller hadefulde udtryk knyttet til offerets race, hudfarve, tro eller nationale eller etniske oprindelse,

·        graffiti, klistermærker eller andre skriftlige budskaber eller symboler, der anvendes i forbindelse med det kriminelle forhold,

·        udrÃ¥b eller slagord i forbindelse med demonstrationer, manifestationer eller andre aktioner, der indebærer lovovertrædelser, og

·        andre omstændigheder i forbindelse med lovovertrædelsens planlægning eller udførelse, der antyder racistisk eller religiøst motiv.

 

Forhold hos den forurettede/ofret, herunder

 

·        forurettedes opfattelse om baggrunden for det kriminelle forhold og

·        angrebsobjekter, der efter deres særlige karakter mÃ¥ antages at være specielt udsat for racistisk eller religiøst motiverede overgreb, som f.eks. indvandrerforeninger, flygtninge og deres indkvarteringssteder, fremmede trossamfund eller religiøse symboler mv.

 

Der skal fortages indberetning, når blot en af ovennævnte (eller andre) indikatorer peger i retning af racistiske eller religiøse elementer i et kriminelt forhold, medmindre andre tilvejebragte oplysninger på afgørende måde modsiger dette. Der stilles således ikke krav om, at der skal foreligge et egentligt bevis for det kriminelle forholds racistiske eller religiøse baggrund, ligesom der heller ikke stilles krav om, at forholdets racistiske eller religiøse baggrund skal være overvejende sandsynlig eller blot sandsynlig.

 

Københavns Politi har oplyst, at der ikke i forbindelse med efterforskningen af den i spørgsmålet omtalte sag hidtil er fremkommet oplysninger, som giver grundlag for at indberette sagen efter de ovennævnte regler.”