Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 498 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. marts 2008.
Lene Espersen
/
 Lene Volke Roesen
Spørgsmål nr. 498 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
â€Tolker ministeren maskeforbuddet i forbindelse med demonstrationer sÃ¥ledes, at politiet skal gribe til arrestation eller udskrivning af bøde, nÃ¥r de konfronteres med fuldt maskerede demonstranter?â€
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet følgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil der henvises:
â€Reglerne om maskeringsforbuddet er fastsat i straffelovens § 134 b, som har følgende formulering:
â€Den, der i forbindelse med møder, forsamlinger, optog eller lignende pÃ¥ offentligt sted færdes med ansigtet helt eller delvis tildækket med hætte, maske, bemaling eller lignende pÃ¥ en mÃ¥de, der er egnet til at hindre identifikation, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 mÃ¥neder.
Stk. 2. På samme måde straffes den, som på offentligt sted besidder genstande, der må anses for bestemt til tildækning af ansigtet under de i stk. 1 nævnte omstændigheder.
Stk. 3. De i stk. 1 og 2 nævnte forbud gælder ikke for tildækning af ansigtet, der foretages for at beskytte mod vejrliget, eller som tjener andet anerkendelsesværdigt formÃ¥l.â€
Vedrørende politiets håndhævelse af maskeringsforbuddet anføres bl.a. følgende i de almindelige bemærkninger til lovforslaget:
â€Det forudsættes i øvrigt, at politiet kan vælge at undlade at hÃ¥ndhæve eller udsætte hÃ¥ndhævelsen af maskeringsforbuddet, hvis det under de konkrete omstændigheder skønnes uhensigtsmæssigt at hÃ¥ndhæve forbuddet, herunder af polititaktiske grunde. Det vil f.eks. kunne være tilfældet, hvor der er en sÃ¥dan kontrol over en demonstration, at man ikke bør risikere de (ekstra) konfrontationer, som en hÃ¥ndhævelse vil kunne medføre, eller hvor en hÃ¥ndhævelse vil kunne bringe udenforstÃ¥ende i fare.â€
Københavns Politi har oplyst, at man i praksis forholder sig i overensstemmelse med det anførte.â€