Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 477 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. marts 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

 Ole Hasselgaard

 

Spørgsmål nr. 477 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Ministeren bedes med henvisning til ministerens besvarelse af Spørgsmål nr. S 940 (vedlagt) oplyse,

1.      om ministeren kan bekræfte, at ministeren udmærket er klar over, hvordan begge partier har stemt i større retspolitiske sager,

2.      om ministeren fik lavet opgørelsen, før ministeren blev kontaktet af nogle medier om sagen,

3.      hvilke medier, der kontaktede ministeren i sagen,

4.      hvilke andre medier, der fik udleveret opgørelsen, som der refereres til i Politiken,

5.      om det var Politiken selv, der rettede henvendelse, eller om det var ministeren eller en fra ministeriet, der pÃ¥ egen hÃ¥nd tog kontakt til Politiken for at fÃ¥ dem til at skrive historien,

6.      om ministeren selv har bedt embedsmænd/spindoktorer om at forberede opgørelsen, eller om det var statslønnede embedsmænd, der pÃ¥ egen drift gik i gang,

7.      hvordan opgørelsen praktisk blev udleveret til Politiken og eventuelle andre medier,

8.      om ministeren vil oversende opgørelsen til spørgeren/udvalget, herunder kopi af, hvad der præcis er noteret i margenen pÃ¥ de omtalte udskrifter, og

9.      om der er et følgebrev til opgørelsen, som i givet fald bedes oversendt i kopi?”

 

Svar:

 

I besvarelsen af spørgsmål nr. S 940, som der henvises til, oplyste jeg, at jeg den 11. marts 2008 - efter at Politiken samme dag havde bragt en artikel om mulighederne for en fælles S-SF retspolitik - fremskaffede nogle faktuelle oplysninger om, hvilke holdninger S og SF i de senere år har indtaget ved Folketingets behandling af forskellige retspolitiske spørgsmål.

 

Desuden oplyste jeg i besvarelsen, at de pågældende oplysninger blev fremskaffet ved, at jeg i samarbejde med embedsmænd i ministeriet gennemgik en udskrift fra ministeriets hjemmeside indeholdende en liste over de væsentligste resultater i min tid som justitsminister. I den forbindelse blev det i margenen af listen markeret blandt andet, hvilke større initiativer på mit område SF har stemt imod.

 

2. I det spørgsmål, der nu er stillet, ønskes der redegjort for de nærmere praktiske omstændigheder i forbindelse med fremskaffelsen af de nævnte oplysninger. Det ønskes i den forbindelse blandt andet oplyst, om ”det var statslønnede embedsmænd”, der af egen drift gik i gang med at fremskaffe de omtalte oplysninger.

 

Herom kan jeg oplyse, at jeg selv tog initiativ til i samarbejde med embedsmænd i ministeriet at gennemgå den nævnte liste. Efterfølgende blev jeg på Christiansborg personligt kontaktet af en journalist fra Politiken, som ønskede en udtalelse fra mig om mulighederne for en fælles S-SF retspolitik. I forlængelse af sin henvendelse fik den pågældende journalist fra Politiken en kopi af den ovenfor omtalte liste med håndskrevne oplysninger i margenen. Det skete ved, at en medarbejder i ministeriet manuelt overbragte kopien (uden følgebrev). Ingen andre medier kontaktede mig i anledning af den ovennævnte artikel i Politiken om en fælles S-SF retspolitik.

 

Der vedlægges en kopi af den omtalte liste med håndskrevne oplysninger i margenen (idet det for god ordens skyld bemærkes, at hverken jeg eller mine embedsmænd kan erindre, om de håndskrevne notater i margenen svarer nøjagtigt til den udgave af listen, der blev udleveret til Politiken).  

 

3. I anledning af det stillede spørgsmål kan der efter min opfattelse være grund til at gøre opmærksom på, at embedsværkets bistand i sagen - som nævnt i besvarelsen af spørgsmål nr. S 940 – skete med henblik på, at jeg som justitsminister efterfølgende som led i den retspolitiske debat kunne besvare henvendelser fra pressen om regeringens holdning til blandt andet de spørgsmål, der er behandlet i den nævnte artikel. 

 

Da embedsværkets bistand således blev ydet i en sammenhæng, der har berøring med min funktion som minister og regeringsmedlem, er det fuldt ud i overensstemmelse med de retningslinjer, der antages at gælde for embedsmænds rådgivning og bistand, at embedsværket har ydet den nævnte bistand.

 

Der kan i den forbindelse blandt andet henvises til betænkning nr. 1443 (juni 2004) om embedsmænds rådgivning og bistand - herunder betænkningens side 37 f, hvor der er en række sammenfattende bemærkninger om embedsværkets rådgivning og bistand vedrørende ministres forskellige funktioner.