Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 432 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. februar 2008.

 

 

 

Lene Espersen

/

Anette Arnsted

 

Spørgsmål nr. 432 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Ministerens kommentarer udbedes til henvendelsen af 11/2-08 fra Jakob Rom Pedersen, Hjørring vedrørende generhvervelse af kørekort, jf. REU alm. del - bilag 241, for så vidt angår de generelle og principielle aspekter af henvendelsen.”

 

Svar:

 

Af henvendelsen af 11. februar 2008 med bilag fremgår, at Jakob Rom Pedersen som følge af spirituskørsel fik frakendt førerretten i 5 år fra den 4. marts 2003.

 

Efter det oplyste rettede Jakob Rom Pedersen henvendelse til politiet den 5. september 2005 med henblik på med hjemmel i færdselslovens § 132, stk. 2, at få indbragt spørgsmålet om generhvervelse af førerretten inden frakendelsestidens udløb for domstolene.

 

Færdselslovens § 132, stk. 1 og 2, havde tidligere følgende ordlyd:

 

Ӥ 132. Er retten til at føre motordrevet køretøj i henhold til denne eller nogen tidligere lov frakendt nogen for længere tid end 3 Ã¥r, kan spørgsmÃ¥let om generhvervelse af retten inden frakendelsestidens udløb indbringes for domstolene. Indbringelsen sker efter reglerne i straffelovens § 78, stk. 3, og kan tidligst finde sted, nÃ¥r der er forløbet 3 Ã¥r af frakendelsestiden. Retten kan kun gengives, nÃ¥r ganske særlige omstændigheder foreligger. Har retten til at være fører tidligere været frakendt vedkommende ubetinget, kan gengivelse af førerretten inden frakendelsestidens udløb kun ske rent undtagelsesvis, og indbringelsen kan tidligst finde sted, nÃ¥r der er forløbet 6 Ã¥r af frakendelsestiden.

Stk. 2. Er førerretten frakendt som følge af spiritus- eller promillekørsel, kan spørgsmÃ¥let om generhvervelse dog indbringes for domstolene, nÃ¥r halvdelen af frakendelsestiden, dog mindst 1½ Ã¥r, er forløbet. SÃ¥fremt førerretten i sÃ¥danne tilfælde er frakendt for bestandig, kan spørgsmÃ¥let om generhvervelse tidligst indbringes for domstolene, nÃ¥r 5 Ã¥r af frakendelsestiden er forløbet. Generhvervelse af førerretten kan kun ske, sÃ¥fremt den pÃ¥gældende i mindst 1 Ã¥r forud for sagens indbringelse for retten har overholdt en kontrolleret behandling mod misbrug af alkohol.”

 

 

Færdselslovens § 132, stk. 2, blev imidlertid ophævet med virkning fra den 1. september 2005, jf. § 1, nr. 20, og § 3, stk. 1, i lov nr. 363 af 24. maj 2005.

 

På den baggrund var det ikke muligt i september 2005 – hvor halvdelen af frakendelsestiden, dvs. 2½ år, var gået – at indbringe spørgsmålet om generhvervelse af førerretten for Jakob Rom Pedersen for domstolene, da den tidsmæssige betingelse i færdselslovens § 132, stk. 1, om, at mindst 3 år af frakendelsestiden skal være gået, ikke var opfyldt på dette tidspunkt.

 

Ved lov nr. 543 af 8. juni 2006, der trådte i kraft den 10. juni 2006, blev der imidlertid tilvejebragt en overgangsordning, således at personer, der er frakendt førerretten inden den 1. september 2005, nu alligevel kan indbringe spørgsmålet om generhvervelse for domstolene under de lempeligere tidsmæssige betingelser, der før ændringen i 2005 fulgte af færdselslovens § 132, stk. 2.

 

Det fremgår af Jakob Rom Pedersens henvendelse af 11. februar 2008 med bilag, at han ved kendelse afsagt af Retten i Hjørring den 3. juli 2006 fik gengivet retten til at erhverve førerret.

 

Imidlertid klagede 3F på vegne af Jakob Rom Pedersen den 24. august 2006 til Rigspolitiet over, at Politimesteren i Hjørring den 18. august 2006 med hjemmel i kørekortbekendtgørelsens § 49, stk. 3, (nu § 52, stk. 3) havde truffet afgørelse om, at Jakob Rom Pedersen skulle aflægge kontrollerende køreprøve i samtlige de kategorier, som han ønskede at generhverve førerretten til.

 

Politimesterens afgørelse var begrundet i, at der nu var forløbet mere end 3 år fra frakendelsestidspunktet, og at det derfor var en følge af kørekortbekendtgørelsens § 49, stk. 3, at Jakob Rom Pedersen skulle aflægge kontrollerende køreprøve i samtlige de kategorier, som han ønskede at generhverve førerretten til.

 

Rigspolitiet stadfæstede den 6. november 2006 politimesterens afgørelse.

 

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet kopi af sagens akter og en udtalelse fra Rigspolitiet. Rigspolitiet oplyser, at Rigspolitiet kan henholde sig til afgørelsen af 6. november 2006.

 

Justitsministeriet har forstået 3F’s klage og Jakob Rom Pedersens henvendelse af 11. februar 2008 således, at forbundet og Jakob Rom Pedersen er af den opfattelse, at Jakob Rom Pedersen ved politiets afgørelse – i lyset af den i 2006 indførte overgangsordning – burde være blevet stillet, som han ville have været stillet, hvis spørgsmålet om generhvervelse af hans førerret allerede kunne have været indbragt for domstolene i september 2005 efter den tidligere gældende ordning i færdselslovens § 132, stk. 2. I givet fald skulle Jakob Rom Pedersen alene have aflagt én kontrollerende køreprøve (som udgangspunkt i kategori B, dvs. almindelig bil) for at generhverve førerretten til samtlige de kategorier, som han før frakendelsen var i besiddelse af kørekort til, jf. § 50, stk. 2, i den nugældende kørekortbekendtgørelse (tidligere § 47, stk. 2).

 

Med hensyn til sagens generelle/principielle spørgsmål bemærkes, at der ikke ved lovændringen i 2006, hvor overgangsordningen blev indført, blev taget stilling til kravet om, at personer, der generhverver førerretten 3 år eller mere efter frakendelsen, skal aflægge kontrollerende køreprøve i samtlige kategorier, som man ønsker at generhverve førerretten til. Det bemærkes samtidig, at dette krav skal ses i lyset af den lange periode, hvor de pågældende personer ikke har kunnet udøve og dermed vedligeholde de færdigheder, som er relevante for de enkelte kategorier.