Dato:	9. april 2008
	Kontor:	Erhvervs- og Familiesammenføringskontoret
	J.nr.:	2008/4112-16
	Sagsbeh.:	NHL
	Fil-navn:	Besvarelse

Besvarelse af spørgsmål nr. 399 stillet af Folketingets Retsudvalg til justitsministeren og ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 26. februar 2008 (Alm. Del).

 

Spørgsmål:

 

”Er ministrene enige i de minimumskrav til en uafhængig prøvelse af administrative udvisninger af personer, der anses for at udgøre en fare for statens sikkerhed, som følger af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, jf. kronik i Weekendavisen 22/2-08 af lektor ved Københavns Universitet Jonas Christoffersen: ”Lovgivning i blinde”, og hvordan forholder dansk ret sig til disse minimumskrav”?

 

Svar:

 

Jeg kan henholde mig til det anførte i den udtalelse, som den daværende integrationsminister afgav til brug for justitsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 209 af 26. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg.

 

Det fremgår af udtalelsen blandt andet om dansk ret i forhold til artikel 13 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, der stiller krav om, at enhver, hvis rettigheder og friheder efter konventionen er blevet krænket, skal have adgang til effektive retsmidler herimod for en national myndighed:

 

”Integrationsministeriet finder derfor, at artikel 13 – som fortolket i Al-Nashif-dommen – ikke er til hinder for en ordning som den, der følger af udlændingelovens § 45 b.”