Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1139<DOCUMENT_START> (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. september 2008.

 

 

 

Brian Mikkelsen

/

 Lars Hjortnæs

 

Spørgsmål nr. 1139 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

 

”Kan straffelovens § 266 b (racismeparagraffen) bruges i forhold til nedsættende bemærkninger om handicappede, og vil ministeren i benægtende fald arbejde for, at denne persongruppe kan omfattes af § 266 b?”

 

Svar:

 

Efter straffelovens § 266 b straffes den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, med bøde eller fængsel indtil 2 år.

 

Trusler, forhånelse mv. mod grupper af personer som følge af, at der er tale om personer med handicap, er således ikke omfattet af straffelovens § 266 b. Grovere tilfælde - f.eks. trusler om vold mv. mod personer som følge af de pågældendes handicap mv. – vil imidlertid efter omstændighederne kunne straffes efter andre bestemmelser i straffeloven, jf. bl.a. straffelovens § 266 om trusler.

 

Straffelovens § 266 b er i det væsentlige udformet i lyset af Danmarks internationale forpligtelser, idet bestemmelsen – sammen med lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af race mv. – bl.a. har til formål at sikre, at Danmark lever op til sine forpligtelser efter FN’s konvention om afskaffelse af alle former for racediskrimination (Racismekonventionen).

 

Ved overvejelser om, hvorvidt anvendelsesområdet for § 266 b bør udvides, bør det efter Justitsministeriets opfattelse bl.a. indgå, at det vil kunne være vanskeligt at afgrænse anvendelsesområdet (”handicap”) med den grad af præcision og klarhed, der efter almindelige lovgivningsprincipper bør kræves ved udformningen af en straffebestemmelse. Det bør endvidere indgå i overvejelserne, at bestemmelsen i § 266 b bygger på en afvejning mellem hensynet til at beskytte bestemte befolkningsgrupper og hensynet til ytringsfriheden, og at dette kan tale for, at anvendelsesområdet kun bør udvides, hvis der i praksis har vist sig et betydeligt behov i forhold til den pågældende gruppe.    

 

På den anførte baggrund har Justitsministeriet ikke aktuelle planer om at tage initiativ til at udvide straffelovens § 266 b til også at omfatte trusler, forhånelse mv. som følge af handicap.