Folketingets Politisk-Økonomiske Udvalg

 

 

 

 

 

Dato: 14. februar 2008

 

 

Under henvisning til Folketingets Politisk-Økonomiske Udvalg brev af 23. januar 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 16 (PØU Alm. del).

 

­

Spørgsmål nr. 16:

”Ministeren svarer til spørgsmål S 251, at ”Det er Regionsrådets kompetence at vurdere, om der foreligger tilstrækkeligt saglige grunde for en fravigelse, og om hvorvidt et enigt Regionsråd vil lade et udvalg fungere uden det pågældende medlem, hvis sådanne grunde ikke foreligger”. Ministeren bedes i den forbindelse oplyse, hvilken betydning det har, at der ikke er enighed i Regionsrådet om at godkende den såkaldte begrundelse om at fravige bestemmelsen i ligestillingslovens § 10 a, der påbyder, at ”myndigheder eller

organisationer, der stiller forslag om et medlem af udvalg m.v., der skal udpeges af kommunalbestyrelsen eller Regionsrådet, foreslå både en kvinde og en mand for at fremme ligestilling af kvinder og mænd”.

 

 

Svar:

Forudsætningen i ligestillingsloven er, at Regionsrådet eller kommunalbestyrelsen skal være enige i sager om kønssammensætningen i råd, nævn og udvalg. Regionsrådet kan således ikke i medfør af ligestillingsloven træffe beslutninger om f.eks. at lade pladser stå tomme i udvalg, hvis der er uenighed herom. Baggrunden for at der kræves enighed om en sådan beslutning er regionsrådenes og kommunalbestyrelsernes karakter af kollektivt folkevalgte organer, som betyder, at de besætter udvalgsposter m.v. efter forholdstalvalg. Hensynet til mindretalsbeskyttelsen indebærer, at der skal være enighed i regionsrådet eller kommunalbestyrelsen.

 

Hvad angår de regionale vækstfora skal Regionsrådet vælge et fuldtalligt udvalg og har i den forbindelse ansvar for at sikre, at ligestillingsloven er overholdt, herunder foretage et skøn over evt. grunde til fravigelse af indstillingsreglerne.

 

Karen Jespersen

 

/ Mette Seneca Kløve