|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miljøministerens svar på spørgsmål nr. 519 (alm. del) stillet af Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg.
Spørgsmål 519
Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, som den administrerende direktør i Cheminovas moderselskab Auriga er citeret for i Politiken den 24. august 2008, at der ikke er tale om et forbud mod salg af methyl parathion, men at det mest korrekte er at sige, at "da EU sidste gang vurderede stoffet i 2003, blev tilladelsen til at sælge det ikke fornyet"?
Svar
Kommissionens beslutning af 10. marts 2003 om afvisning af at optage parathion-methyl (methyl-parathion) på bilag 1 til direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof, indebærer, at godkendelser, som var på markedet ved beslutningens vedtagelse, skulle trækkes tilbage inden for en fastsat periode, og at der blev fastsat en frist til at sælge og anvende bestående lagre. Desuden kan der ikke gives nye godkendelser til produkter, som indeholder methyl-parathion. Effekten heraf er, at det ikke længere er tilladt at markedsføre produkter med methyl-parathion i EU.