Miljø- og Planlægningsudvalget (MPU) Alm. del

Samling: 2007-08 (2. samling)

Spørgsmål 35

Kan ministeren ligeledes bekræfte, at det fremgår af den daværende miljøministers svar på spørgsmål i forbindelse med lovforslagets behandling (jf. L 131, folketingsåret 2001-02, 2. samling), at det var de danske reglers indførelse af et forbud straks i modsætning til direktivets overgangsbestemmelser, der blev debatteret, mens ingen dengang vurderede, at sætningen "der kan have uønskede virkninger på menneskers sundhed og miljø", havde nogen reel betydning, og at dette ligeledes fremgår tydeligt af betænkningen over lovforslaget, jf. folketingsåret 2001-02, 2.samling L 131 – bilag 28 og 46?
Til: miljøminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 10-12-2007
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 01-02-2008
Modtaget: 04-02-2008
Omdelt: 04-02-2008

MPU alm. del - svar på spm. 35, fra miljøministeren

MPU, spm 24-38.brev (pdf-version)
Html-version
MPU, spm 24-38 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-12-2007
Modtaget: 10-12-2007
Omdelt: 12-12-2007

Spm. om ministeren kan bekræfte, at det fremgår af lovforslagets behandling (jf. L 131, folketingsåret 2001-02, 2. samling), at det var de danske reglers indførelse af et forbud straks i modsætning til direktivets overgangsbestemmelser, der blev debatteret, mens ingen dengang vurderede, at sætningen "der kan have uønskede virkninger på menneskers sundhed og miljø", havde nogen reel betydning, til miljøministeren