Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 145 stillet af Folketingets Kulturudvalg den  5. maj 2008.
Spørgsmål nr. 145
Skrivelse af 5. maj 2008.
Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.
Spørgsmål 145:
Hvor tit er det sket, at en opgravning, som er betalt af en privat lodsejer, er blevet
lukket fordi, der ikke blev fundet noget af interesse?
Svar:
Det sker heldigvis uhyre sjældent, at der i forbindelse med en egentlig arkæologisk undersøgelse ikke findes væsentlige fortidsminder. Det skyldes, at de private lodsejere ligesom andre anlægsansvarlige i høj grad får foretaget en forundersøgelse af det berørte areal. Forundersøgelsen, der er frivillig, viser om der er væsentlige fortidsminder, som berøres af det efterfølgende anlægsarbejde.
Vurderer museet, at fortidsmindet ikke er væsentligt, skal der ikke udføres en egentlig undersøgelse, og bygherre kan igangsætte sit anlægsarbejde.
Er der væsentlige fortidsminder på arealet giver forundersøgelsen bygherre et solidt beslutningsgrundlag for at revurdere det kommende anlægsarbejde – og dermed spare udgifterne til yderligere arkæologiske undersøgelser ved at lade fortidsminderne forblive i jorden.