Folketingets Kommunaludvalg

 

 

 

 

 

Dato: 10. juni 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Kommunaludvalgs brev af 26. maj 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 103 (KOU Alm. del).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 103:

 

”Hvad er ministerens kommentar til vedlagte artikel og hvordan mener ministeren anlægstoppet, som det nu rammer Vesthimmerland Kommune, harmonerer med regeringens angivelige ønske om at skabe vækst og udvikling i landets udkantsområder?”

 

 

Svar:

 

Det fremgår af den vedlagte artikel, at Vesthimmerlands Kommune har søgt om dispensation for anlægsudgifter på i alt 33,6 mio. kr. Det fremgår, at disse anlægsprojekter finansieres med tilskud fra EU, fonde og staten.

 

Velfærdsministeriet skal bemærke, at loven indebærer, at hvis bruttoanlægsudgifterne for kommunerne under ét i 2008 overstiger budgettet, vil der blive foretaget modregning i kommunernes bloktilskud for 2009. Modregningen vil i givet fald omfatte de kommuner, som har overskredet deres anlægsbudget for 2008.

 

De anlægsprojekter, som kommunerne har planlagt og budgetteret med, kan de altså også gennemføre. Men de må holde sig inden for de rammer, som anlægsbudgettet angiver.

 

Hvis Vesthimmerlands Kommune havde budgetteret med disse projekter, ville kommunen uden videre kunne gennemføre dem uden at risikere modregning i bloktilskuddet for 2009. Og det kan undre, at kommunen tilsyneladende ikke har budgetteret med anlægsudgifter til disse projekter, selv om der er tale om forholdsvis store projekter, som kommunen må have haft kendskab til, da den lagde sit budget for 2008. Det skal i den forbindelse bemærkes, at kommunens i henhold til budget- og regnskabsreglerne skal budgettere med de samlede bruttoanlægsudgifter, uanset om kommunen modtager tilskud til finansieringen udefra. Baggrunden for den manglende budgettering af disse anlægsudgifter fremgår ikke af den vedlagte artikel.

 

Det er således ikke muligt på det foreliggende grundlag at vurdere, om der er tale om en egentlig budgetteringsfejl, som eventuelt ville kunne danne grundlag for en dispensation fra anlægsbegrænsningen.

 

Loven indeholder således en dispensationsbestemmelse fra blandt andet anlægsbegrænsningerne. Det er dog ikke muligt på det nuværende grundlag at efterprøve, om forudsætningerne for en dispensation er til stede i det konkrete tilfælde.

 

 

 

Karen Jespersen

 

/ Nils Majgaard Jensen