Folketingets Energipolitiske Udvalg Christiansborg 1240  København K		Dato             24. juni 2008 J nr.             Â

Energipolitisk Udvalg har i brev af 12. juni 2008 stillet mig følgende spørgsmål 206 alm. del, som jeg hermed skal besvare.

 

Spørgsmål 206:

 

"Det fremgår af svaret på spørgsmål 152, at 40 pct. af omkostningerne til

netforstærkning skyldes havmølleudbygningen (der alene er placeret i

Vestdanmark). I svaret på spørgsmål 155 angives det, at flytningen af 600 MW

fra Vest til Østdanmark ikke reducerer behovet for udbygning i Jylland. Hvordan kan de to svar begge være rigtige?”

 

 

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Energinet.dk, der oplyser følgende, hvortil jeg henholder mig:

 

”Som det fremgår af svaret på spørgsmål 152, vil omkostningerne til interne
netudbygninger udløst af forstærkning af forbindelserne til Norge og Tyskland samt udbygning med havmøller kunne fordeles med henholdsvis 25 pct., 35 pct. og 40 pct., hvis den relative merbelastning af nettet forårsaget af de tre udbygninger lægges til grund. Heraf kan det ikke konkluderes, at 40 pct. af netudbygningen kan undlades, hvis havmøllerne ikke etableres. Det samme gælder for forstærkningerne til Norge og Tyskland.

 

Når flytning af 600 MW havmøller fra Vest- til Østdanmark ikke reducerer behovet for udbygning af 400 kV-nettet i Jylland i de præsenterede principper, skyldes det, at de øvrige forudsætninger om forstærkning af forbindelserne til Norge og Tyskland samt 400 MW havmølleparker ved Horns Rev og 400 MW ved Anholt er fastholdt. Alene disse forudsætninger udløser behovet for forstærkning af nettet i Jylland.”