Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 4. april 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 146 (AMU alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 146:
â€I forlængelse af AMU alm. del – spørgsmÃ¥l 145, bedes ministeren oplyse, hvad han mener om forslag fra 3F om, at udbetalingen af erstatning skal ske umiddelbart efter en sags færdigbehandling i Ankestyrelsen – dvs. inden eventuelle retssager? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvilke forslag ministeren har til, hvordan arbejdsskadede kan fÃ¥ deres penge pÃ¥ et tidligere tidspunkt end i dag?â€
Endeligt svar:
Jeg skal henvise til mit svar på spørgsmål nr. 145, hvor jeg har redegjort for parternes muligheder for at indbringe en sag for domstolene efter, at der er truffet afgørelse i Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen, og muligheden for at udbetale forskud i visse særlige situationer.
Som det fremgår af dette svar, er antallet af retssager anlagt mod Ankestyrelsen i arbejdsskadesager lille. Jeg vil dog gerne understrege, at jeg lægger stor vægt på, at tilskadekomne får den erstatning, de har krav på inden for en rimelig tid
De tilskadekomne, der oplever, at deres sag trækker ud, for eksempel fordi forsikringsselskabet vælger at indbringe sagen for domstolene, føler med rette, at deres arbejdsskadesag strækker sig over et meget langt forløb. Det skyldes imidlertid, at hensynet til parternes retssikkerhed vejer tungt.
Under hensyn til parternes retssikkerhed og taget i betragtning at nogle tilskadekomne oplever, at deres sag trækker ud, fordi forsikringsselskabet vælger at indbringe sagen for domstolene, har jeg som oplyst i besvarelsen af spørgsmål 145,
S 996 og S 1012 bedt Arbejdsskadestyrelsens direktør om at rette henvendelse til Forsikring og Pension. Jeg kan oplyse, at Arbejdsskadestyrelsen nu har taget kontakt til Forsikring og Pension.
Venlig hilsen