Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg

Christiansborg

1240 København K

 

 

Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 4. april 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 145 (AMU alm. del), som hermed besvares.

 

 

Spørgsmål nr. 145:

”Hvad er ministerens holdning til, at en arbejdsskadet kan vente flere år på at få sin arbejdsskadesag behandlet færdig i Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen, hvorefter forsikringsselskabet kan trække udbetalingen af den fulde erstatning i yderligere stærkt belastende langdrag nogle år ved at gå til landsretten og derefter indbringe sagen for Højesteret? Der henvises til den vedlagte pressemeddelelse fra 3F og dette indslag i TV2 Østjylland fra den 20. marts 2008: http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/?r=7.”

 

 

Endeligt svar:

En arbejdsskadesag to parter – den tilskadekomne og forsikringsselskabet. Begge parter kan anke Arbejdsskadestyrelsens afgørelser til Ankestyrelsen.

 

Sagens parter kan ligeledes indbringe en arbejdsskadesag for domstolene. Der blev i 2006 anlagt 110 retssager mod Ankestyrelsen i arbejdsskadesager. Fire af disse var anlagt af forsikringsselskaber. I 2007 blev der anlagt 92 retssager mod Ankestyrelsen i arbejdsskadesager. Heraf var 4 anlagt af forsikringsselskaber. Dette skal ses i lyset af, at der i Ankestyrelsen i 2006 blev afgjort 14.539 arbejdsskadesager og i 2007 blev afgjort 13.848 arbejdsskadesager.

 

Indbringer forsikringsselskabet en arbejdsskadesag for domstolene, har det som udgangspunkt ikke opsættende virkning. I de tilfælde, hvor forsikringsselskabet ikke udbetaler erstatningen til den tilskadekomne i forbindelse med et sagsanlæg ved domstolene, påløber der renter til erstatningen, forudsat at tilskadekomne får medhold ved domstolene.

 

Hvis forsikringsselskabet indbringer en sag for domstolene og vælger ikke at udbetale den erstatning, der er fastsat i Arbejdsskadestyrelsen eller Ankestyrelsen, kan Arbejdsskadestyrelsen ifølge arbejdsskadelovgivningen udbetale forskud på erstatning til tilskadekomne. Forskud udbetales i de sager, hvor der ikke er tvivl om, at erstatningen vil blive tilkendt, også ved domstolene. Dette kan for eksempel være tilfældet, hvis retssagen alene drejer sig om, hvilket forsikringsselskab, der skal udbetale erstatningen.

 

Jeg kan ikke udtale mig om den konkrete sags nærmere omstændigheder.

 

Det ligger mig imidlertid meget på sinde, at personer, der har fået en arbejdsskade, får udbetalt den erstatning, de har krav på. Der er i lovgivningen indbygget en række retssikkerhedsgarantier, som gælder begge parter i sagen. En af disse retsgarantier er, at parterne har mulighed for at indbringe Arbejdsskadestyrelsens og Ankestyrelsens afgørelser for domstolene. Denne retssikkerhed forlænger nødvendigvis sagsforløbet, og kan derfor have betydning for tidspunktet for udbetalingen af hele eller en del af arbejdsskadeerstatningen. I henholdsvis 2006 og 2007 anlagde forsikringsselskaberne 4 retssager mod Ankestyrelsen. Det er derfor en meget lille del af de tilskadekomne, der oplever at måtte vente på udbetaling af deres erstatning, fordi forsikringsselskaberne som part i sagen benytter sig af muligheden for at indbringe en sag for domstolene. Såfremt forsikringsselskabet taber sagen ved domstolene, vil det også skulle udbetale påløbne renter til erstatningen.

 

Under hensyn til parternes retssikkerhed og taget i betragtning at nogle tilskadekomne oplever, at deres sag trækker ud, fordi forsikringsselskabet vælger at indbringe sagen for domstolene, har jeg som oplyst i besvarelsen af spørgsmål 146,

S 996 og S 1012 bedt Arbejdsskadestyrelsens direktør om at rette henvendelse til Forsikring og Pension. Jeg kan oplyse, at Arbejdsskadestyrelsen nu har taget kontakt til Forsikring og Pension.

 

 

Venlig hilsen

 

 

 

 

Claus Hjort Frederiksen