|
Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 26. marts 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 127 (AMU alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 127:
â€Ministeren bedes oplyse, hvorvidt et ægtepar, hvor de 2 ægtefæller er placeret i hhv. matchgruppe 4 og 5, er omfattet af 300-timers-reglen?â€
Endeligt svar:
Det følger af aktivlovens § 13, stk. 9, at en ægtefælle, hvis arbejdsevne er så begrænset, at vedkommende ikke kan opnå beskæftigelse på det ordinære arbejdsmarked, ikke er omfattet af kravet om 300 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for de seneste 24 kalendermåneder. Det fremgår af bemærkningerne til L 89 Folketingssamlingen 2005-06, at undtagelsesbestemmelsen i lovens § 13, stk. 9, bl.a. forudsættes at omfatte personer, der ved kommunens helhedsvurdering af beskæftigelsespotentialet er placeret i matchkategori 5).
Som bekendt er personer, der ved kommunens helhedsvurdering af beskæftigelsespotentialet er placeret i matchkategori 4) ikke alene af den grund undtaget fra kravet om 300 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for de seneste 24 kalendermåneder.
I et ægtepar som beskrevet i spørgsmålet, vil ægtefællen i matchgruppe 5 således ikke skulle opfylde 300 timers kravet, mens ægtefællen i matchgruppe 4 skal opfylde kravet.