|
Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 26. marts 2008 stillet følgende spørgsmål nr. 120 (AMU alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 120:
â€Ministeren bedes, pÃ¥ baggrund af Ankestyrelsens afgørelse om 300-timers-reglen, sende udvalget et notat om hvordan reglerne skal fortolkes, herunder hvem der er omfattet af reglerne, jf. de eksempler som nævnes under punkt 2 i henvendelsen fra HK Kommunal, jf. AMU alm. del – bilag 119.â€
Endeligt svar:
Der henvises til vedlagte notat af 24. april 2008 fra Arbejdsdirektoratet om ægtepar omfattet af 300 timers reglen.
I notatet er anført, at det efter Ankestyrelsens afgørelse er afgørende, at begge ægtefæller er omfattet af lovens § 11, at der foretages en fælles ægtefælleberegning efter lovens § 26, stk. 1, og at der rent faktisk beregnes og udbetales hjælp til begge ægtefæller, eller – i de situationer, hvor den ene ægtefælle er i et løntilskudsjob efter kapitel 12 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats – der udbetales hjælp til den anden ægtefælle.