Muhammed krisen – helt helt enkelt.

(Eller historien om det vi sandsynligvis kan blive enige om.)

 

Nej:

• Ytringsfriheden er ikke til salg. Den er ukrænkelig
• Vi skal ikke have sharia-lovgivning ind i den danske lovgivning.
• Vi skal ikke have forskellige opdelinger i svømmehallerne efter religion.
• Frygt for at blive kaldt racister skal ikke afholde os fra at pÃ¥pege, hvis nogen fra en anden religion opfører sig tÃ¥beligt eller ulovligt. Der er folk med dÃ¥rlig opførsel indenfor enhver religion.
• Alle som synes Danmark er et hæsligt sted at være bør forlade det. Eller gÃ¥ ind i politik, hvis de vil forandre noget.
• Folk som opfordrer til vold og terror skal straffes.
• Vi skal ikke bøje nakken overfor fundamentalister og religiøse fanatikere som hverken respekterer demokratiets værdier eller menneskesyn.
• Udover deres demokratiske ret til at stemme samt deres ret til at udtale sig (indenfor lovens rammer) skal de ikke have indflydelse i det danske samfund.
• Religiøse fanatikere og fundamentalister som prædiker vold og terror er en byld i verdenssamfundet.

 

Bylder fjernes bedst ved kirurgisk indgreb, dvs. ved en operation og med en skarp skalpel. Men danske mediers optrykning og genoptrykning af Muhammed-tegningerne kan bedst karakteriseres som et forsøg på at operere bylden med en hammer. Et plumpt forsøg som ikke fjerner bylden, men maser og spreder den til de raske dele af kroppen.

 

Vi ønsker at demonstrere overfor de religiøse fanatikere og fundamentalister at de kan hoppe i havet. Men for hver fundamentalist vi sender det budskab fornærmer vi benhårdt tusind moderate muslimer og sender en eller flere over i fundamentalisternes arme.

 

Men indtil videre udgør fundamentalisterne en minoritet blandt verdens muslimer. Så lad os dog lade være med at fornærme over en milliard mennesker groft for at sende et budskab til en million religiøse fanatikere. For det er et regulært selvmål.

 

Fælles for alle muslimer er at Muhammeds billede er helligt. Og selvom det kan være svært at forholde sig til at et billede skulle være så vigtigt, så er vi nødt til at erkende at sådan føler ca. en milliard mennesker. Mennesker hvoraf langt størstedelen har et positivt syn på vesten og de demokratiske værdier, og som køber vores varer.

 

Men når de fornærmes groft er det ikke kun den ene million fanatikere som holder op med at kommunikere med os og med at købe vores varer. Det er en milliard mennesker. Og en del af dem vil naturligt nok fjerne sig mere og mere fra de demokratiske værdier jo flere gange vi fornærmer dem. Så fundamentalisternes antal vokser jo mere vi insisterer på at forvalte vores ytringsfrihed på denne ukloge måde.

 

Ved at genoptrykke tegningerne hjælper vi fundamentalisterne til at blive stærkere og stærkere, samtidig med at vi betaler prisen i form af lavere eksport, lavere udenlandsk anseelse og større usikkerhed ved at være dansker i udlandet. Og egentlig var det jo ikke lige det vi ønskede at opnå.

 

Mange har travlt med at vise at de i hvert fald ikke ligger under for fundamentalistisk religiøst pres og forsvarer ihærdigt genoptrykningen af Muhammedtegningerne. Nogle angriber endda de som ikke støtter genoptrykningen. Men postulatet herfra er at de i virkeligheden støtter fundamentalisternes kamp for at få delt verden i en muslimsk del og en ikke-muslimsk del som ikke kommunikerer med hinanden.

 

Så når Niels Due Jensen fra Grundfos, nogle få modige politikere og andre ikke støtter genoptrykning af Muhammedtegningerne så er det efter undertegnedes mening ikke et udtryk for at sælge ytringsfrihed for eksport. Tværtimod. Det er en kamp mod spredning af fundamentalisme.

 

Så lad os finde en anden måde at ramme fundamentalisterne på. Vi kunne jo starte med at være tro mod og tro på vores egen base og demokratiske værdier, men samtidig respektere andres religion. Vi kunne også respektere Geneve-konventionen og menneskerettighederne og nægte at se gennem fingre med CIA-flyvningerne af fanger som flyves verden rundt og torteres. Og vi kunne dæmpe den skingre religionsbaserede tone i den danske politiske debat, så den drejede sig om emnet og ikke om religionen.

 

Det ville være et hårdt slag lige i ansigtet på fundamentalisterne.

 

Med venlig hilsen

Jørn Mayntzhusen

Gentofte