Trafikudvalget 2007-08 (2. samling)
TRU Alm.del Spørgsmål 1086
Offentligt
Region SyddanmarkDamhaven 127100 Vejle
Den 29. august 2008Høringssvar vedr. forslag til principper for bustrafikFynBus har i brev af 18. juni 2008 modtaget Region Syddanmarks forslag til principper forbustrafik i høring. Nærværende høringssvar har været behandlet i FynBus’ bestyrelse den 21.august 2008.Forudsætningerne for FynBus’ svar er det nuværende regionale rutenet.
Forslag til regionale rejsemål:Region Syddanmark opererer med 4 kategorier af rejsemål, der omfatter følgende fynske rejsemål:Type A:Type B:Type C:Byer 3.000-5.000:Odense og SvendborgBøjden (Færgehavn), Spodsbjerg (Færgehavn), sygehusene i Odenseog SvendborgNyborg, Middelfart, Faaborg, Assens, Kerteminde og MunkeboRudkøbing, Otterup, Højby, Strib, Bellinge, Langeskov, Bogense,Årslev, Vissenbjerg, Glamsbjerg
Det skal bemærkes, at FynBus betragter Højby og Bellinge som en del af Odense og bybussy-stemet i Odense, mens Strib betragtes som en del af Middelfart og bybussystemet i Middel-fart.Det noteres, at de udpegede type A-rejsemål er togbetjente i halvtimesdrift (med et yderli-gere tog til Ringe), og at den nationale trafikplan perspektiverer en yderligere opgradering afstrækningen.Tilsvarende er de nærliggende jyske type A-rejsemål togbetjente med god frekvens.•Det skal anbefales at man ikke bare fokuserer på enkelte store virksomheder som sy-gehusene, men også regner tilsvarende samlinger af flere firmaer på den samme belig-genhed, eksempelvis Syddansk Universitet og University College Lillebælt, der
-2-
er/bliver Odenses største ”arbejdspladser”, samt Lindø-værftet med som type B rej-semål.Erfaringsmæssigt er den største del af de rejser, der foretages på Fyn kortere rejser på under5 zoner. Hvis det er et generelt pendlingsmønster i regionen kunne de opstillede miljømålmåske indfries ved at indrette trafiksystemet målrettet mod dette marked. Samtidig vurderesdet at en given størrelse af byer ikke nødvendigvis et udtryk for relationerne mellem dem.Det bemærkes at uddannelsesinstitutioner som gymnasier, handelsskoler, tekniske skolerder i dag primært betjenes af regionale ruter, ikke er omfattet af definitionen på regionalerejsemål. Det samme gælder for færgerne til og fra ÆrøDen nedre grænse for at kalde en by for et regionalt rejsemål er 3.000 indbyggere, men detbør overvejes om mindre bysamfund og virksomheder der ligger inden for et geografisk af-grænset område ikke også skal omfattes af definitionen for regionale rejsemål, som, fx Bren-derup-Harndrup, Rolfsted-Ferritslev, Gudme-Gudbjerg og Nørre Broby-Brobyværk. Samtidigbør det overvejes, om ikke også mindre bysamfund tæt på større regionalt rejsemål bør om-fattes af definitionen for regionale rejsemål, idet der fra disse bysamfund er en betydeligstørre indpendling til den større by end fra mindre byer der f.eks. ligge 20 km. væk fra etstørre regionalt rejsemål.•Det anbefales jf. ovst. at geografiske områder med mindre bysamfund og virksomhe-der omfattes af definitionen for regionale rejsemål;oHerunder ovenstående samt forbindelsen Middelfart – Bogense og forbindel-sen Middelfart – Fredericia.Det anbefales jf. ovst., at mindre bysamfund omfattes af definitionen for regionale rej-semål;oHerunder Morud – Odense.
•
FynBus har noteret, at forslaget lægger op til prioritere områder og tidspunkter, hvor der eret størst grundlag for kollektiv trafik, med fokus på Odense og Svendborg, hvilket FynBusfagligt er enig i.•FynBus vil anbefale at der udarbejdes en detaljeret pendlingsstatistik for FynBus’ om-råde, der kan indgå i overvejelserne om den regionale bustrafik.
Forslag til relationer og frekvenserRegionens forslag lægger op til faste ruter mellem type A og type C rejsemål, mens behovet for rutertil og fra type B rejsemål og ruter type C rejsemål imellem skal vurderes nærmere.Frekvensen mellem type A rejsemål forventes i dagtimerne at være ½ timedrift, mens der på øvrigefaste ruter foreslås timedrift i dagtimerne.Byer mellem 3.000 og 5.000 indbyggere betjenes via ruter mellem type A, B, C.
-3-
Med baggrund i en strikt fortolkning af regionens forslag har FynBus lavet oplæg på en rute-struktur, se bilag 1, der har følgende konsekvenser i forhold til den nuværende regionalebusbetjening:- 45 % af kørslen nedlægges samtidig med at frekvensen på de tilbageværende ruternæsten fordobles, hvor der i forvejen er høj frekvens med 1- 4 busser i timen, idetder forudsættes uændret samlet kørselsomfang- 45 % af passagererne mister umiddelbart regional busbetjening, og afhængig af detfremtidige stopmønster på de tilbageværende regionale ruter kan tallet være højere.Det bemærkes at oplægget ikke nævner en ”maskevidden” for stoppesteder i det kommenderegionale trafiksystem, f.eks. om der kan foretages stop ved andre byer og lokaliteter enddem der er regionale rejsemål når de ligger på ruten, og hvilke kriterier der i givet fald skallægges til grund.Med oplægget vil der være regional busrute mellem Odense og Svendborg samt Odense ogMiddelfart, hvor der også er betjening med tog. I dag er der ikke egentlig busbetjening afstrækninger der betjenes med tog.•FynBus vil anbefale, at der ikke oprettes busruter parallelt med jernbanelinier.
Oplægget medfører ligeledes, at der ikke længere vil være regional busbetjening af de regio-nale rejsemål Otterup og Bogense, da der ikke vil være en rute de vil kunne blive betjent via.Det noteres, at der tilsyneladende ikke er foretaget ”forretningsmæssige” vurderinger i fast-læggelsen af hvilke ruter, der fremtidig skal finansieres af regionen.Erfaringsmæssigt vælger kunden sit transportmiddel ud fra blandt andet den samlede rejsetid.Det vil sige fra ”gadedør til gadedør”. I offentlig servicetrafik er den typisk sammensat af:- Gang eller cykling til stoppestedet (bil bruges stort set ikke som tilbringer til bus)- Ventetid- Rejsetid med bus A- Evt. omstigning, ventetid og rejsetid med Bus B- Gang eller cykling fra stoppestedetBrugerundersøgelser har vist, at mere end en bus-bus omstigning medfører et fravalg af bus-sen som transportmiddel, hvorimod tog-bus omstigning tolereres bedre.Frekvens er et væsentligt element i den oplevede fleksibilitet, men afstanden til og mellemstoppestederne er også en væsentlig parameter.Som supplement til det regionale forslag har FynBus lavet et oplæg til rutestruktur, der sik-rer at alle udpegede regionale rejsemål får betjening med regionalbus eller regionaltog, sam-tidig med at der ikke sker en dobbeltbetjening med både bus og tog. Se bilag 2.
ServicemålForslaget til servicemål om omkostningseffektivitet, hurtighed og rettidighed tolkes som ud-gangspunkt derhen, at der skal køres så strømlinet, ensartet, direkte og med så få stop som
-4-
muligt på de kommende regionale ruter, og erfaringsmæssigt er der en tæt sammenhængmellem hurtighed og rettidighed.Omkring stoppesteder og terminaler ønsker regionen at disse er sikre og trygge, hvilketFynBus er enig i. Det skal for god ordens bemærkes at opgaven med stoppesteder, termina-ler og den øvrige infrastruktur er en kommunal opgave.På baggrund af regionens forslag vurderer FynBus, at de fremtidige lokale ruter i en vis ud-strækning kommer til at fungere som ”tilbringere” til det regionale net. De fleste steder påFyn er de lokale ruter meget målrettet befordring af skoleelever, hvilket ikke harmonerermed at lave en køreplankoordinering med et rutesystem med faste minuttal.Det vurderes at medføre, at der enten skal ske en væsentlig øgning af den kommunalt finan-sierede kørsel eller at betjeningen helt opgives.De lokale ruter som ”tilbringere” medfører behov for kraftig opgradering af infrastrukturenomkring de centrale omstigningssteder i de mindre bysamfund, hvor fx Ullerslev eller Lange-skov vil blive betjent på hovedvejen, og det medfører, at der blandt andet skal sikres kryds-ning af stærkt trafikerede veje.Det noteres, at der i høringsmaterialet ikke nævnes noget om tilgængelighed for ældre oghandicappede. Tilsvarende præciseres der ikke mål omkring komfort.Forslaget prioriterer ikke hvilken målgruppe (bolig-arbejdsstedsrejsende, uddannelsessøgen-de, fritidsrejser) eller hvilke passagertyper (erhvervsaktive, unge, ældre, børn osv.) der skalsatses på.
Samlet vurderingFynBus har i sin samlede vurdering tager udgangspunkt i FynBus forslag til fremtidige regiona-le ruter, bilag 2.Det bør overvejes, at analysere på om ”lynpendlere”, der i myldretiden overlejrer et basissy-stem er et koncept, der bør udbredes.Hvis de lokale ruter vil skulle fungere som tilbringerruter til de regionale ruter, vil det i sigselv betyde en opgradering af de lokale bussystemer. I dag består denne kørsel i overvejendegrad af egentlig skolebuskørsel, der kun i begrænset omfang er egnet som tilbringersystem,fordi denne kørsel er prioriteret i forhold til skolernes ringetider og fordi denne kørsel ty-pisk kun kører i afgrænsede tidsrum i løbet af dagen. Et egentligt lokalt tilbringersystem vilskulle tænkes med samme systematik som de regionale ruter.Herudover vil det kommende regionale net stille langt større krav til infrastrukturen om-kring de centrale omstigningssteder (læfaciliteter, information, gangforbindelser mv.), hvilketvil medføre væsentlige anlægsudgifter for kommunerne.Forslaget nævner ikke om der skal tages specielle hensyn til ældre og handicappede, samt omder skal stilles særlige krav til busser, med henblik på miljø og komfort.
-5-
For at bevare sammenhængen i den samlede offentlige servicetrafik i FynBus´ område, vil im-plementeringen af oplægget kræve, at samtlige kommunale trafikplaner justeres i forhold tilden regionale trafikplan. Dette vil kræve en indgående dialog mellem kommuner, region ogFynBus. FynBus har i sit planlægningsarbejde taget udgangspunkt i, at den regionale trafikplanførst implementeres samtidigt med de kommunale planer, der først kan udarbejdes når denregionale trafikplan er godkendt.FynBus ser frem til at indgå i samarbejde med Region Syddanmark om den regionale buskør-sel.
Venlig hilsen
Lars OksbjerreDirektør