SIC Skagen Innovations Center

Dr. Alexandrinesvej 75 - DK- 9990 Skagen - Phone 45 98445713 Mail:  [email protected].

 

Midt og Vestjyllands Politi

Nørreport 1

7500 Holstebro                                                                                                   Skagen d. 25 maj 2008.

 

Our ref. Pj/cp.

 

Politianmeldelse mod Kystdirektoratet for hærværk mod videnskabeligt kystsikringsprojekt ved Skodbjerge.

Under henvisning til vort møde i Transport og Energiministeriet d. 22. maj 2008 indgiver vi hermed politianmeldelse mod Kystdirektoratet for at begå hærværk mod et videnskabeligt projekt ved Skod-bjerge på den jyske vestkyst.

 

Vi skal her henvise til bilag 1 side 2 punkt 6.

 

6.0 Hærværk.

Samtidig er det dokumenteret at Kystdirektoratet begår bevidst hærværk imod projektet, idet revlefodringer ikke var planlagt i projektperioden, hvilket kan dokumenteres med Kystdirektoratets fodringsplan af 31. marts 2004, som er grundlaget for Vestkystaftalen 2004 – 2008.

 

Eksperterne har ikke protesteret imod revlefodringen i projektperioden

 

Dette beviser efter vor mening, at der har været en sammensværgelse imod SIC i projektgruppen, når 2 såkaldte uvildige eksperter accepterer, at KDI sandfodrer i et referenceområde i ref. 1 i projektperioden.

 

I forbindelse med behandlingen af dette punkt på dagsordenen, gav afdelingschef  Claus Baunkjær udtryk for at såfremt SIC ikke indgav politianmeldelse mod Kystdirektoratet ville Transport og Energiministeriet gøre det.

 

Kystdirektoratet har sandfodret 7oo meter ind i referenceområde 1, som er det nordligste kontrol-område uden trykudligningsmoduler.

Der var planlagt en strandfodring på 293.000 m3 på en 3700 meter lang strækning, hvoraf  700 meter ligger i projektområdet., som det fremgår af side 3, som blev stoppet i forbindelse med projektet.

Kystdirektoratet gennemførte imidlertid i projektperioden en revlefodring med 1,05 mio. m³, som er mere end 3 gange sÃ¥ meget sand, som der var planlagt i henhold til handlingsplanen for 2004 samt detailtegningen pÃ¥ side 3. Dette har haft en effekt 1,1 km ned i referenceomrÃ¥de 1, som vi ser helt tydeligt pÃ¥ profiltegningerne fra side 10 – 18.

 

Eksperterne professor Hans Falk Burcharth og Jørgen Fredsøe accepterede, at KDI sandfodrede på en strækning på 3000 meter nord for projektområdet og 700 m ind ref. 1, som er et kontrolområde uden trykudligningsmoduler. Revlefodringerne i 2005,2006,2007 kostede i alt 35,4 mio. kr. excl. moms

 

Formålet med kontrolområder uden rør er jo videnskabeligt, at sammenligne områder uden kystbeskyttelse med SIC systemet. Der er derfor efter vor opfattelse begået hærværk mod projektet.

Dette synspunkt er mange af Trafikudvalgets medlemmer enige, se nyhederne på TV midtvest d. 27 marts 2008. CD vedlagt som dokumentation.

Baggrund

 

SIC afgav i 2004 tilbud på kystsikring af fællesstrækningen på 100 km på den jyske vestkyst. SIC tilbød at bygge anlægget i egen regning og lejeanlægget ud for en årlig leje af 25,0 mio. kr. incl. drift og vedligeholdelse.

 

Det årlige budget til kystbeskyttelse af fællestrækningen er ca. 76,0 mio. kr., som man ser i budgettet på side 8 nederst.

 

I samme periode indgik SIC en samarbejdsaftale med et stort hollandsk selskab, som ejede et af hollands store sandpumperfirmaer.

 

Der udbrød total panik i markedet og prisen pÃ¥ indpumpning af 2,4 mio. m³ sand pÃ¥ den jyske vestkyst faldt til 31,6 mio. kr., som er mindre end halvdelen af den normale pris.

 

Kystdirektoratet havde udelukket SIC fra licitationen, og SIC afgav derfor sit tilbud forud for licitationen, så SIC’s pris var kendt i markedet.

 

SIC blev afvist af Kystdirektoratet, som baserede kystbeskyttelsen på sandfodring, selvom der var dokumentation for at effektiviteten af sandfodring på den jyske vestkyst har en effektivitet på

- 170 %.

 

SIC forelagde problematikken for Trafikudvalget, som efterfølgende i samarbejde med Trafik-minister Flemming Hansen pålagde Kystdirektoratet, at der skulle gennemføres et projekt, som skulle vise effektiviteten af SIC systemet på vestkysten sammenlignet med andre kystbeskyttelses-metoder.

 

Der er imidlertid et gammelt ord, som siger at man kan trække hesten hen til truget men man kan ikke tvinge en hest til at drikke.

 

Som man ser i rapporten, som viser resultatet på vestkysten er kysterosionen væsentlig mindre i referenceområde 1 uden rør sammenlignet med referenceområde 2.

 

Der har således ikke været nogen saglig eller faglig begrundelse for at sandfodre i referenceområde 1 eller nord for området.

Eksperterne har afvist at der skal foretages beregninger for revlefodringsområdet nord for projekt-området.

 

Der er efter vor opfattelse tale om bevidst hærværk for 35,4 mio. kr. imod et videnskabeligt projekt.

 

KDI gjorde i første omgang gældende, at det var et krav fra de lokale kommuner, at der blev sand-fodret i området.

 

Dette har det ikke været muligt at få bekræftet og det er således KDI, som egenhændigt har besluttet

at sandfodre i et kontrolområde i et videnskabeligt projekt.

 

Der er naturligvis ingen kommuner, som kræver at KDI skal sandfodre i et kontrolområde i et videnskabeligt projekt, idet kommunerne har en klar interesse i at få mere effektive, miljøvenlige

og ikke mindst billigere kystbeskyttelsessystemer.

 

Projektområdet samt revlefodringen er markeret på kortet på side 3.

 

 

 

Projektområde

                                                                                    

                                                      Revlefodring 2005     200.000 m³

                                                      Revlefodring 2006     505.000 m³

                                                      Revlefodring 2007     300.000 m³

                                                      Projektperioden    1.005.000 m³

 

 

Projektområdet er opdelt med 3 referenceområder uden trykudligningsmoduler og 2 områder

på henholdsvis 4700 m og 900 meter med trykudligningsmoduler.

 

Revlefodringen er markeret med rødt og er 3700 meter lang og går 700 meter ned i referenceområde 1 i den nordlige ende af projektområdet, som er markeret på ovenstående tegning.

Kystdirektoratet accepterede at der ikke kunne gennemføres en strandfodring på 3,7 km i 2006.

 

SIC projektet er markeret med en blå streg på Kystdirektoratets tegning med planlagte sand-fodringer for perioden 2004 – 2008.

 

Strandfodringen i 2006 blev stoppet på grund af SIC projektet og der skulle således ikke være sandfodringsaktiviteter i projektområdet i perioden 2005 – 2007.

 

 

Der er ikke planlagt revlefodring på Sdr. Holmslands Tange i perioden 2005-2007, som er projektperioden for SIC projektet.

 

 

Som det er markeret med rødt har KDI samlet revlefodret med 1.05 mio. m³ sand i projektperoden.

Prisen for udlægning af sand i kontrolområdet og 3,0 km mod nord har været 35,4 mio. kr.

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Revlefodring markeret med rød pil

 

 

Revlefodring markeret med rød pil

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Revlefodring markeret med rød pil

 

 

Revlefodring markeret med rød pil

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Revlefodring markeret med rød pil

 

 

Revlefodring markeret med rød pil

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Revlefodring markeret med rød pil

 

 

Revlefodring markeret med rød pil

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Revlefodring markeret med rød pil

 

 

Revlefodring markeret med rød pil

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Revlefodring markeret med rød pil

 

 

Revlefodring markeret med rød pil

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Ingen effekt af revlefodring

 

 

Ingen effekt af revlefodring

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Ingen effekt af revlefodring

 

Ingen effekt af revlefodring

 

Kystprofiler Ref. 1- Kontrolområde

Ingen effekt af revlefodring

 

Ingen effekt af revlefodring

 

 

 

 

Det er nu gået op for Jørgen Fredsøe, at det er stærkt kritisabelt at sandfodre i et kontrol område.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tom side

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Konklusion - Hærværk.

 

Det er hermed fuldt dokumenteret, at der ikke var behov for revlefodring i projektperioden, idet der ikke var planlagt revlefodring i projektperioden 2005 – 2007.

 

Formålet med projektet var jo netop at efterprøve om SIC metoden kunne erstatte strandfodring på den jyske vestkyst og der skulle dermed heller ikke strandfodres i 2006, som planlagt.

 

Jeg betragter det derfor som hærværk nÃ¥r KDI udlægger 1.005.000 m³ sand 700 meter ned i referenceomrÃ¥de 1 og 3,0 km mod nord i projektperioden.

 

Der foreligger nu dokumentation for at revlefodringen har påvirket en samlet strækning på 1100 m. ned i referenceområde 1, så ref. 1 ikke længere kan bruges som referenceområde i et videnskabeligt projekt.

 

Det er derfor stærkt kritisabelt når kystdirektør Jesper Holt Jensen via Transport og Energi-ministeren i et åbent samråd d.15 maj 2008, oplyser at der kun revlefodres nord for projektområdet.

 

Det er ligeledes usandt når kystdirektøren via Transport og Energiministeren gør gældende, at SIC har accepteret at der sandfodres i et kontrolområde.

 

Det kan til orientering oplyses at der indgives en skriftlig klage til Rådet for Videnskabelig Urede-lighed, idet 2 eksterne eksperter ikke har forsøgt at stoppe eller protesteret imod, at KDI har sandfodret i referenceområde 1, som er et videnskabeligt kontrolområde. 

 

 Skagen d. 26. maj 2008.

 

Poul Jakobsen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Videnskabelig uredelighed.

 

Sandfodringen i referenceområde 1 og mod nord har været helt bevidst og efter en nøje strategi, idet KDI efterfølgende har hjulpet eksperterne med at skrive deres konklusioner på Burcharths kontor i Aalborg.

 

Det store problem for KDI og eksperterne er, at konklusionerne ikke er i overensstemmelse med de faktuelle data, som er vist efterfølgende:

 

Halvårsresultat baseret på middelstrandhøjde.

 

Halvårsresultatet jan. – juli 2005

 

Professorerne skriver følgende i deres 2 årsrapport, som er skrevet af de 2 professorer i samarbejde med kystteknisk chef  Per Sørensen KDI på Burcharths kontor i Aalborg i juni 2007.

 

Teksten er ikke i overensstemmelse med de faktuelle data, som viser stor middelstrandhøjde i de trykudlignede områder modsætningsvis referenceområderne uden trykudligningsmoduler.

 

Trafikministeriet bevilgede penge til omskrivning af eksperternes halvårsrapport, men rapporten er endnu ikke skrevet om her næsten 3 år senere.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Resultat 2005 – 2008. Resultat 2005 – 2008.

                     

	      Ref. 3        Rør 2       Ref. 2                            Rør 1                                    Ref.1b Ref.1a

 

 Treårsresultatet er vist i ovenstående graf, som viser middelstrandhøjden i de enkelte områder i jan 05/06/07/08, så man kan følge udviklingen i stranden.

Middelstrandhøjden er indlagt som en middelværdi i relation til længden af de enkelte områder, så resultatet i de enkelte områder vises klart.

Når der ikke kompenseres for randeffekten i rør område 1 og 2 er middelstrandhøjden henholdsvis 1,2 m og 0,98 m.

Hvis man derimod kompenserer for randeffekten er middelstrandhøjden 1,46 m. i rør 1, og 1,40 m. i rør 2. Modsætningsvis er middelstrandhøjden 29 cm i ref. 1 b og – 30 cm i ref. 2.

 

Eksperterne skriver følgende i deres 2 årsrapport, som er skrevet af de 2 professorer i samarbejde med kystteknisk chef Per Sørensen KDI på Burcharths kontor i Aalborg i juni 2007.

 

 

Teksten er ikke i overensstemmelse med de faktuelle data, idet stranden er næsten borteroderet i ref. 1 b, hvor der ikke er revlefodret.

 

Stranden er næsten borteroderet i ref. 2 idet middelstrandhøjden efter 2 år kun er 29 cm.

 

Man skal jo ikke være professor for at forstå, at bølgerne løber direkte ind i klitterne, når middelstrandhøjden reelt er 0.

 

Der er efter vor mening tale om helt bevidst hærværk imod et videnskabelig projekt

 

Der indgives nu en skriftlig klage til rådet for videnskabelig uredelighed, idet 2 professorer har accepteret at KDI sandfodrer i et kontrolområde.

 

 

 

Det er en skærpende omstændighed at professorerne i samarbejde med KDI har nægtet, at der skal udføres volumenberegninger i revlefordringsområdet nord for SIC projektet.

 

 

Professorerne skriver ligeledes i samarbejde med Per Sørensen KDI, at uanset resultaterne, kan SIC systemet ikke bruges på den jyske vestkyst. Det mener jeg er videnskabelig uredelighed.

SIC forbereder nu også en sag til rådet for videnskabelig uredelighed.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Konkurrencesituationen.

 

Som nævnt i indledningen tilbød SIC at beskytte 100 km på den jyske vestkyst for 25,0 mio. kr. årligt i 2004.

 

Herefter faldt prisen pÃ¥ udlægning af 2,4 mio. m³ sand pÃ¥ vestkysten til 31,6 mio. kr., idet SIC skabte en normal konkurrencesituation i markedet.

 

KDI har nu holdt SIC ude af markedet i yderligere 3 år. Dette har haft yderligere prisstigninger i markedet til følge, som det fremgår af ovenstående licitationsresultat.

 

Der vil efterfølgende blive indgivet en klage til Konkurrencestyrelse, idet KDI efter SIC’s vurdering misbruger en dominerende stilling inden for kystbeskyttelse på vestkysten.